Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3681/2010 ~ М-3078/2010 от 16.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года         г. Красноярск                                            

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи                           Деева А.В.,

при секретаре                                                        Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/10 по исковому заявлению Солдатовой Регины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, акта приема-передачи,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Консоль» о признании недействительным пункта 4.4. договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании недействительным пункта 5 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СК «Консоль» договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры <адрес> (общей проектной площадью 50,76 кв.м) на <адрес> в г. Красноярске ( впоследствии, почтовый адрес: г. Красноярск, <адрес>). Пунктом 4.4. указанного договора, было предусмотрено, что Солдатова Р.В. обязана вступить действующее товарищество собственников жилья, нести расходы по обслуживание дома и придомовой территории, включая оплату за коммунальные услуги с момента ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию. Кроме того, п. 5 акта приема - передачи квартиры устанавливает обязанность истицы по несению расходов по содержанию квартиры с момента ввода дома в эксплуатацию, что, по мнению истицы, нарушает требования ст. 153 ЖК РФ.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела извещался судом; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представитель ответчика, третьего лица, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Солдатовой Регины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, акта приема-передачи, по гражданскому делу № 2-3681/10 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Солдатова Р.В. в судебные заседания по вторичному вызову не явилась (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), извещалась судом в установленном порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Солдатовой Регины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, акта приема-передачи, по гражданскому делу № 2-3681/10, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Солдатовой Регины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Консоль» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, акта приема-передачи, по гражданскому делу № 2-3681/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.              

Председательствующий:                                                            А.В. Деев