Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2021 ~ М-2262/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2817/21

УИД: 36RS0006-01-2021-003998-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поповой Ю.А.,

представителя заинтересованного лица Трапш А.К. по доверенности Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., Трапш Алле Константиновне об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.05.2021 №У-21-55128/5010-010,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., Трапш Алле Константиновне об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.05.2021 №У-21-55128/5010-010.

Заявление в Центральный районный суд г. Воронежа подано по месту жительства заинтересованного лица (ответчика) Трапш Аллы Константиновны: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представителем заинтересованного лица Трапш А.К. по доверенности Петровой Г.В. заявлено письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, ссылаясь на то, что местом заключения договора является г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66, местом фактического проживания Трапш А.К. является адрес: <адрес>.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Попова Ю.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения.

Заинтересованное лицо Трапш А.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление подано в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (заинтересованного лица) Трапш А.К.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 07.07.2021 Трапш А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированной в <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Трапш А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений, данных суду представителем заинтересованного лица Трапш А.К. по доверенности Петровой Г.В. следует, что Трапш А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: : <адрес>, однако, документально данное обстоятельство не подтверждено.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС № заключен по адресу: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66, что подтверждено страховым полисом серии ККК № и не отрицается стороной заявителя. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона N 123-ФЗ).

Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, то есть связанных с исключительной подсудностью.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Трапш А.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела в суд по месту заключения договора - в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., Трапш Алле Константиновне об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.05.2021 №У-21-55128/5010-010 по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева