Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2020 ~ М-84/2020 от 28.01.2020

№... Дело № 2-177/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Феде рации

25 февраля 2020 года                          город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи     Приваловой М.А.,

при помощнике судьи          Щербак Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 096 500,00 руб. (Один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 24 000,00 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ее размер составляет 958 046 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг – 920 970,70 рублей, начисленные проценты – 32 683 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4 392 рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 780 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 июля 2018 года ответчик ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными.

В указанной заявке ответчик просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Указанная анкета-заявление подписана ФИО1, из которой следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита наличными ответчик был предварительно ознакомлена и согласна.

Так, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от 13 июля 2018 года, предусматривающего выдачу кредита наличными сумма кредита составила 1 096 500 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная, с даты предоставления кредита, под 10.99 % годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено внесение 60 ежемесячных платежей в размере по 24 000 рублей в соответствии с графиком платежей.

Из представленной анкеты-заявления, заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 13 июля 2018 года усматривается, что при заполнении указанных документов ответчик ФИО1 была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту.

О согласии ФИО1 с указанными условиями соглашения свидетельствует его личная подпись в анкете-заявлении и на каждом листе индивидуальных условий.

Из заявления заемщика, индивидуальных условий следует, что ответчик ФИО1 с договором, состоящим из общих условий и индивидуальных условий кредитования, ознакомлена и согласна.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере 1 096 500 рублей на открытый на имя заемщика счет №.... Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорен.

13 июля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен №....

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства заключения кредитного договора, их условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признано.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по факту неисполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования и пункту 5.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного дола и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на 17.12.2019 составляет 958 046 руб. рубля 56 копеек, из них просроченный основной долг – 920 970,70 рублей, начисленные проценты – 32 683 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4 392 рублей..

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая соразмерной неустойку последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 958 046 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 780 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 13 июля 2018 года в размере 958 046 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг – 920 970,70 рублей, начисленные проценты – 32 683 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4 392 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 780 рублей 47 копеек, а всего – 970827 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                              М.А. Привалова