Приговор по делу № 1-325/2013 от 29.01.2013

Дело № № (уголовное дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе председательствующего -судьи Климовой Н.А.

при секретаре –Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Поповой Т.В.

подсудимого- ФИО1

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов № <адрес> Обозовой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем- ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ (не отбытый срок <данные изъяты>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО4, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, пришел к комнате №, стал стучать в дверь, но дверь никто не открыл. Поняв, что в комнате никого нет, ФИО1 решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО4

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив ногой входную дверь, незаконно проник в комнату № расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем ФИО4, откуда тайно похитил ноутбук «Асус K50IN» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Флай DS103» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО4, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

    Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.<данные изъяты> УК РФ не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.<данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд в соответствии с <данные изъяты> УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных преступлений, личность виновного, состоящего на учете в ГУФСИН филиал по <адрес> как осужденный к обязательным работам, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования <данные изъяты> УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании.

Указанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд расценивает как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания требования ст.<данные изъяты> УК РФ, назначив более мягкое наказание, нежели предусмотрено санкцией ст.<данные изъяты> УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.<данные изъяты> УК РФ по правилам ст.<данные изъяты> УК РФ, в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящее умышленное      преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких, в период не отбытого наказания по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.<данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимым заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.<данные изъяты> УК РФ, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

В соответствии со <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить <данные изъяты> (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.<данные изъяты> УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение <данные изъяты> суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Н.А.Климова