Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2012 ~ М-3864/2012 от 25.10.2012

№2-3924/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2012г.                                                                                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

с участием пом. прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Шахты в интересах Ломовцова А.Ю., Серебренниковой Л.А. к ООО «Антарес», 3-му лицу Администрации г. Шахты о расторжении договора долевого участия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты в интересах Ломовцова А.Ю. и Серебренниковой Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Антарес», 3-му лицу Администрации г. Шахты о расторжении договора долевого участия и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Шахты была проведена проверка по вопросу исполнения законодательства при строительстве жилья по программе переселения из жилых домов, ставшим непригодными для проживания по критериям в результате ведения горных работ, по результатам которой установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Ломовцову А.Ю. и Серебренниковой Л.А. из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата для переселения из ветхого жилья в сумме <данные изъяты> руб., был заключён долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Антарес». Оплата доли в строительстве блокированных домов по адресу: <адрес>, владение №, была произведена Администрацией <адрес> на счёт ООО «Антарес» в полном объёме, то есть обязанность Ломовцова А.Ю. и Серебренниковой Л.А. выполнена полностью, однако ответчиком нарушены предусмотренные договором обязательства, поскольку Ломовцову А.Ю. и Серебренниковой Л.А. не передано жилое помещение. В связи с чем прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Ломовцова А.Ю. и просит расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ломовцовым А.Ю., Серебренниковой Л.А. и ООО «Антарес», взыскать с ООО «Антарес» в пользу Серебренниковой Л.А. и Ломовцова А.Ю. денежные средства, внесённые по договору об участии в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; обязать ООО «Антарес» денежные средства, причитающиеся Серебренниковой Л.А. и Ломовцову А.Ю., перечислить на счёт Администрации <адрес>.

Впоследствии прокурор <адрес> изменил исковые требования, просил расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ломовцовым А.Ю., Серебренниковой Л.А. и ООО «Антарес», взыскать с ООО «Антарес» в пользу Серебренниковой Л.А. и Ломовцова А.Ю. денежные средства в размере социальной выплаты в сумме <данные изъяты> руб., выделенные из средств федерального бюджета для строительства жилья по программе «Содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья, взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, внесённые по договору об участии в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств на счёт Администрации <адрес>.

Истцы в судебное заседание явились, изменённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика - ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные             ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░