Дело №1-221/2021
Дело № №12001900008000205
15RS0007-01-2021-001898-44
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 22 июня 2021 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,
подсудимого Тибилова А.К.,
защитника - адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № ЛД 4450 от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тибилова А. К., родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей, с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года, штраф в размере 50000 рублей, уплачен <дата> частично в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тибилов А.К. осуществил закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующе лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.
Указанное преступление Тибилов А.К. совершил при следующих обстоятельствах.
Так он, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, из корыстных побуждений в нарушении п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке и п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которого установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а так же без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота в период времени с конца апреля 2020 года, точное время органом предварительного расследования не установлено, до <дата> приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртом этиловым крепостью 96,9% об, соответствующий требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в количестве 2060 литров и перевез его в принадлежащее ему гаражное помещение, расположенное во дворе жилого дома по <адрес>. С целью последующей розничной продажи гражданам указанного этилового спирта в количестве 2060 литров, стоимостью 113779,98 рублей, что является крупным размером, так как, согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........н, цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением импорта), поставки, за исключением экспорта), в размере 57 рублей за 1 литр безводного спирта, Тибилов А.К. разлил приобретенный этиловый спирт в ПЭТ емкости, объемом 5 литров в количестве 412 штук и хранил в вышеуказанном гаражном помещении. Тибилов А.К. с целью реализации своего преступного умысла направленного на перевозку и розничную продажу имевшегося у него этилового спирта, примерно в 11 часов, <дата>, сложил коробки с этиловым спиртом в количестве 103 штук, в салон автомашины «Мерседес-спринтер» государственный знак Е 348 НН 15 РУС и выехал по направлению Республику Ингушетия. В тот же день, в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут незаконно перевозимый Тибиловым А.К. этиловый спирт крепостью 96,9 % об, был изъят сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, на 544 км. ФАД «Кавказ», в районе поворота в <адрес> РСО-Алания.
Подсудимый Тибилов А.К. вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого Тибилова А.К. в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Тибилова А.К. данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, примерно в апреле 2020 года, он от кого- то из знакомых, кого именно, уже не помнит, услышал, что деньги можно заработать на реализации спирта в Республику Ингушетия. С этой целью он решил купить спирт, разлить его в ПЭТ емкости, объемом 5 литров, после чего, на автомашине «Мерседес-Спринтер» государственный знак Е 348 НН 15 РУС, принадлежащей его брату Тибилову Т. отвезти Пэт бутылки в Республику Ингушетия и реализовать там спирт В конце апреля 2020 года, на рынке «Привоз» у ранее неизвестного ему парня приобрел спирт в количестве 1000 литров за что он заплатили 57000 рублей. Спирт он налил в «тоник» и привез его домой. «Тонник» он купил у того же парня. Они вдвоем с парнем пустой «тонник» поставили в салон вышеуказанной машины, после этого, он через шланг перекачал из автомашины «Газель», в автомашину «Мерседес» 1000 литров спирта, после чего он рассчитал его и поехал домой. По дороге, в хозяйственном магазине, каком именно, он уже не помнит, он купил 200 пятилитровых ПЭТ бутылок и поехал домой. После этого, в гаражном помещении, расположенном по адресу регистрации, он разлил из «тоника» спирт в пятилитровые емкости, затем сложил их в картонные коробки, по 4 емкости в каждую коробку и сложил коробки у себя в гараже, всего у него получилось 50 коробок. Ему показалось, что для перевозки в РИ этого мало, и он решил разлить еще одну тонну спирта. Примерно в конце апреля 2020 года, он, на вышеуказанной автомашине «Мерседес-Спринтер» находился в <адрес> в районе Медцентра, где он встретил мужчину который представился Анзором из <адрес>, который предложил ему спирт. Он спросил, по какой цене он его продает, и он ответил, что если он заберет все коробки, он отдаст ему его по 50 рублей за литр. Его цена устроила, он отдал ему 53000 рублей, после чего они вдвоем с ним перегрузили коробки из автомашины «Газель» в его машину. После этого он уехал в <адрес>, где в принадлежащем ему гараже разгрузил коробки со спиртом в количестве 53 штук и сложил их вместе с другими коробками. В период времени до <дата> он решил поехать в Республику Ингушетия, чтобы реализовать имевшийся у него спирт. Для этого он, <дата>, примерно в 11 часов, загрузил коробки со спиртом в автомашину «Мерседес-Спринтер» и выехал по направлению Республику Ингушетия. Проезжая населенный пункт <адрес>, его жестом руки остановил водитель автомашины Камри белого цвета, откуда вышли двое молодых парней, и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и спросили, что он перевозит в салоне автомашины. Он понял, что они через окна салона увидели коробки, и не стал ничего придумывать. Он сказал, что в салоне автомашины «Мерседес-Спринтер» везет спирт на реализацию в Республику Ингушетия. Они сказали, что это незаконная деятельность, в связи с чем, они изымают находящийся в салоне автомашины спирт. Они оформили необходимые документы, с которыми он ознакомился и подписал их. После чего, они поехали в ООО «Злата», где находившиеся в салоне автомашины «Мерседес» коробки со спиртом в количестве 103 штук были выгружены и сданы на ответственное хранение. Принадлежащая его брату автомашина «Мерседес- Спринтер» не изымалась. После того, как сотрудники полиции оформили всю необходимую продукцию и изъяли спирт в количестве 2060 литров, находившийся в ПЭТ бутылках, емкостью 5 литров, он поехал обратно домой. На следующий день он, на вышеуказанной автомашине уехал в <адрес>, где работал на время морского сезона, возил людей на экскурсии. По окончанию пляжного сезона, в сентябре 2020 года он вернулся домой, когда к нему приехал сотрудник ОУР ОМВД РФ по <адрес> и обязал явкой в СО ОМВД РФ по <адрес>. Свою вину в незаконном обороте этилового спирта, с целью его реализации, он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 127-130)
-показаниями свидетеля Кастуева Р.Б. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. согласно которых в начале мая 2020 года, им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение незаконного оборота алкогольной продукции на территории РСО-Алания, была получена оперативная информация, согласно которой, <дата>, житель <адрес>, на автомашине «Мерседес-Спринтер» будет осуществлять перевозку спиртосодержащей продукции на территорию <адрес>, в целях сбыта. Для проверки полученной информации, он вместе с оперуполномоченным 5-го отдела УЭБ и ПК МВД РФ по РСО-Алания, майором полиции Хабаловым С.К., выехали на автодорогу «<адрес>». Примерно в 12 часов, они увидели, что по указанной автодороге, в сторону 105 КПМ направляется автомашина «Мерседес-Спринтер» белого цвета. Когда указанная автомашина поравнялась с ними, он увидел государственные номера в виде Е 348 НН 15 РУС, после чего он развернул принадлежащую ему автомашину «Камри» государственный номер Р 029 РР 15 РУС и поехал за автомашиной «Мерседес-спринтер». Догнав ее, он взмахом руки попросил водителя указанной а/м остановиться. Он свернул на обочину и остановился. Они вдвоем с Хабаловым С.К. вышли из машины, подошли к водителю автомашине «Мерседес-Спринтер», представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он в свою очередь представился Тибиловым А. жителем <адрес>. После этого он спросил, что находится в салоне указанной автомашины на что Тибилов А. ответил, что в салоне принадлежащей ему автомашины находится спирт, который он везет в Республику Ингушетия для реализации. В это время Хабалов С.К. остановил проезжавшую машину и попросил водителя и пассажира указанной автомашины присутствовать в качестве понятых, при осуществлении ими оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, после чего Хабалов С.К. попросил их представиться, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего они приступили к производству осмотра места происшествия. В присутствии понятых, он оформил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял из салона автомашины «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, 2060 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, которая была разлита в 412 ПЭТ бутылок емкостью 5 литров каждая. Изъятую спиртосодержащую продукцию, в количестве 2055 литров, они сдали на ответственное хранении в ООО «Злата», расп. по адресу: <адрес>. Одну ПЭТ емкость, объемом 5 литров он изъял для производства химического исследования, автомашину «Мерседес-Спринтер они не задерживали и не изымали. Собрав по данному факту необходимый материал, участвующие при проведении ОРМ лица, ознакомились с материалом и расписались в документах, после чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал материал в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. т. 1 л.д. 22-24;
-аналогичными показаниями свидетеля Хабалова С.К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. т. 1 л.д. 25-27;
показаниями свидетеля Бероева С.Р. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К., согласно которых, <дата> он, вместе со своим знакомым Цоколаевым Г., на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2114, государственный номер которой не помнит, примерно в 13 часов, ехали в <адрес> РСО-Алания по личным делам. Не доезжая до поворота на указанный населенный пункт, их остановил молодой человек. Подойдя к ним, он представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Они согласились и он пригласил их подойти к автомашине «Мерседес-Спринтер» белого цвета, с государственными номерами Е 348 НН 15 РУС., припаркованной на обочине автодороги. Подойдя к указанной машине, сотрудник полиции попросил их представиться, что они и сделали, после чего им представили водителя указанной автомашине, который назвался Тибиловым А. Сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, после чего, второй сотрудник полиции приступил к осмотру автомашине «Мерседес- Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС. В ходе проведенного осмотра, в салоне автомашины были обнаружены картонные коробки коричневого цвета, без каких либо пояснительных надписей. Проводивший осмотр сотрудник полиции, вскрыл несколько коробок, в каждой из которых было обнаружено по 4 шт. ПЭТ бутылок, емкостью 5 литров каждая, в которых находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, водитель автомашины «Мерседес-Спринтер» Тибилов А. ответил, что в указанных коробках находится спирт, который он намеревался перевезти для реализации в Республику Ингушетия. Всего было обнаружено 103 картонные коробки, в которых находились ПЭТ емкости, объемом 5 литров, всего в количестве 412 штук. Сотрудник полиции произвел математическое расчеты и объявил, что всего в автомашине «Мерседес-Спринтер» находится 2060 литров жидкости с характерным запахом спирта, который они изымают. Одну ПЭТ емкость сотрудники полиции изъяли для производства исследования. Оформив по данному факту необходимые документы, они ознакомились с ними и подписали, после чего были отпущены сотрудниками полиции. т. 1 л.д. 35-37;
-аналогичными показаниями свидетеля Цоколаева Г.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. т. 1 л.д. 38-40;
-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по РСО-Алания, Кастуева Р.Б., из которого усматривается, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на автодороге «Беслан-Ольгинское» была остановлена автомашина «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К., который перевозил 2060 литров спиртосодержащей жидкости. т.1 л.д. 3
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомашина Мерседес-Спринтер государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К. изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 2060 литров. т.1 л.д. 4-5
-справкой об исследовании документов от <дата>, согласно которому общая стоимость спиртосодержащей продукции - этиловый спирт, крепостью 96,9 % об в количестве 2060 литров составляет 113779,98 рублей. т.1 л.д. 14-17
-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому, представленный на экспертизу образец, находящийся в ПЭТ бутылке объемом 1,5 литров с этикеткой «Минеральная вода Заманкул», изъятый из автомашины Мерседес-Спринтер государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К., является спиртом этиловым крепостью 96,9 % об., соответствующим требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». т.1 л.д. 47-52
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, образец спиртосодержащей жидкости, обнаруженный в кузове автомашины «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К. в одной ПЭТ бутылке, объемом 5,0 литров, осмотрен. т.1 л.д. 18-19
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, спиртосодержащая жидкость, обнаруженная в автомашине «Мерседес-Спринтер» г/н ........ РУС, под управлением Тибилова А.К. в количестве 2055 литров осмотрена. т.1 л.д. 28
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому полиэтиленовый пакет бордово-белого цвета, опечатанный печатью ........ ЭКЦ МВД по РСО-А осмотрен. Согласно заключения эксперта ........ от <дата>, в указанном пакете находится остаток жидкости после проведенной экспертизы. т.1 л.д. 53-54
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Тибилова А.К. в совершение инкриминируемого ему преступлении, указанного в описательной части приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.
Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.
Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Тибиловым А.К. указанного преступления.
Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого Тибилова А.К. полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, с показаниями свидетелей.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Тибилова А.К. свидетелями, по делу не установлено.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.
На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому Тибилову А.К. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.
Действия подсудимого Тибилова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, он осуществил закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
При назначении Тибилову А.К. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условий жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Тибилов А.К. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности и отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучение личности подсудимого установлено, что Тибилов А.К. судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, один является несовершеннолетним, не работает.
Согласно информационной справке начальника УУП ОП ........ УМВД России по <адрес> Тибилов А.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, жалоб на Тибилова А.К. в ОП ........ УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 226-227), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Тибиловым А.К. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном деянии, а также нахождение на его иждивение одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 225).
Обстоятельств отягчающих подсудимому Еналдиеву Н.Б., наказание, судом не установлено.
Наличие судимости по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Тибилов А.К. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для освобождения Тибилова А.К. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.
В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ Тибилов А.К. не нуждается.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тибилову А.К. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Тибилову А.К. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При решение вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что Тибилов А.К. не работает, постоянного источника дохода не имеет, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.
Суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Исходя из вышеизложенного суду не представлены сведения о нарушении условного отбывания назначенного наказания осужденным Тибиловым А.К. при этом последний имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, и считает возможным исполнять его самостоятельно.
На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого Тибилова А.К. обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление последнего возможно без реального лишения его свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 171.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 96,9 % ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2053,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 411 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 103 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;
-1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,0 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 96,9 % ░░.; 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 96,9 % ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: