Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 23.03.2021

Дело №1-221/2021

Дело № №12001900008000205

15RS0007-01-2021-001898-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан                                22 июня 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

подсудимого Тибилова А.К.,

защитника - адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № ЛД 4450 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тибилова А. К., родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей, с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года, штраф в размере 50000 рублей, уплачен <дата> частично в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тибилов А.К. осуществил закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующе лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление Тибилов А.К. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, из корыстных побуждений в нарушении п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке и п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которого установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а так же без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота в период времени с конца апреля 2020 года, точное время органом предварительного расследования не установлено, до <дата> приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртом этиловым крепостью 96,9% об, соответствующий требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в количестве 2060 литров и перевез его в принадлежащее ему гаражное помещение, расположенное во дворе жилого дома по <адрес>. С целью последующей розничной продажи гражданам указанного этилового спирта в количестве 2060 литров, стоимостью 113779,98 рублей, что является крупным размером, так как, согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........н, цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением импорта), поставки, за исключением экспорта), в размере 57 рублей за 1 литр безводного спирта, Тибилов А.К. разлил приобретенный этиловый спирт в ПЭТ емкости, объемом 5 литров в количестве 412 штук и хранил в вышеуказанном гаражном помещении. Тибилов А.К. с целью реализации своего преступного умысла направленного на перевозку и розничную продажу имевшегося у него этилового спирта, примерно в 11 часов, <дата>, сложил коробки с этиловым спиртом в количестве 103 штук, в салон автомашины «Мерседес-спринтер» государственный знак Е 348 НН 15 РУС и выехал по направлению Республику Ингушетия. В тот же день, в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут незаконно перевозимый Тибиловым А.К. этиловый спирт крепостью 96,9 % об, был изъят сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, на 544 км. ФАД «Кавказ», в районе поворота в <адрес> РСО-Алания.

Подсудимый Тибилов А.К. вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого Тибилова А.К. в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Тибилова А.К. данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, примерно в апреле 2020 года, он от кого- то из знакомых, кого именно, уже не помнит, услышал, что деньги можно заработать на реализации спирта в Республику Ингушетия. С этой целью он решил купить спирт, разлить его в ПЭТ емкости, объемом 5 литров, после чего, на автомашине «Мерседес-Спринтер» государственный знак Е 348 НН 15 РУС, принадлежащей его брату Тибилову Т. отвезти Пэт бутылки в Республику Ингушетия и реализовать там спирт В конце апреля 2020 года, на рынке «Привоз» у ранее неизвестного ему парня приобрел спирт в количестве 1000 литров за что он заплатили 57000 рублей. Спирт он налил в «тоник» и привез его домой. «Тонник» он купил у того же парня. Они вдвоем с парнем пустой «тонник» поставили в салон вышеуказанной машины, после этого, он через шланг перекачал из автомашины «Газель», в автомашину «Мерседес» 1000 литров спирта, после чего он рассчитал его и поехал домой. По дороге, в хозяйственном магазине, каком именно, он уже не помнит, он купил 200 пятилитровых ПЭТ бутылок и поехал домой. После этого, в гаражном помещении, расположенном по адресу регистрации, он разлил из «тоника» спирт в пятилитровые емкости, затем сложил их в картонные коробки, по 4 емкости в каждую коробку и сложил коробки у себя в гараже, всего у него получилось 50 коробок. Ему показалось, что для перевозки в РИ этого мало, и он решил разлить еще одну тонну спирта. Примерно в конце апреля 2020 года, он, на вышеуказанной автомашине «Мерседес-Спринтер» находился в <адрес> в районе Медцентра, где он встретил мужчину который представился Анзором из <адрес>, который предложил ему спирт. Он спросил, по какой цене он его продает, и он ответил, что если он заберет все коробки, он отдаст ему его по 50 рублей за литр. Его цена устроила, он отдал ему 53000 рублей, после чего они вдвоем с ним перегрузили коробки из автомашины «Газель» в его машину. После этого он уехал в <адрес>, где в принадлежащем ему гараже разгрузил коробки со спиртом в количестве 53 штук и сложил их вместе с другими коробками. В период времени до <дата> он решил поехать в Республику Ингушетия, чтобы реализовать имевшийся у него спирт. Для этого он, <дата>, примерно в 11 часов, загрузил коробки со спиртом в автомашину «Мерседес-Спринтер» и выехал по направлению Республику Ингушетия. Проезжая населенный пункт <адрес>, его жестом руки остановил водитель автомашины Камри белого цвета, откуда вышли двое молодых парней, и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и спросили, что он перевозит в салоне автомашины. Он понял, что они через окна салона увидели коробки, и не стал ничего придумывать. Он сказал, что в салоне автомашины «Мерседес-Спринтер» везет спирт на реализацию в Республику Ингушетия. Они сказали, что это незаконная деятельность, в связи с чем, они изымают находящийся в салоне автомашины спирт. Они оформили необходимые документы, с которыми он ознакомился и подписал их. После чего, они поехали в ООО «Злата», где находившиеся в салоне автомашины «Мерседес» коробки со спиртом в количестве 103 штук были выгружены и сданы на ответственное хранение. Принадлежащая его брату автомашина «Мерседес- Спринтер» не изымалась. После того, как сотрудники полиции оформили всю необходимую продукцию и изъяли спирт в количестве 2060 литров, находившийся в ПЭТ бутылках, емкостью 5 литров, он поехал обратно домой. На следующий день он, на вышеуказанной автомашине уехал в <адрес>, где работал на время морского сезона, возил людей на экскурсии. По окончанию пляжного сезона, в сентябре 2020 года он вернулся домой, когда к нему приехал сотрудник ОУР ОМВД РФ по <адрес> и обязал явкой в СО ОМВД РФ по <адрес>. Свою вину в незаконном обороте этилового спирта, с целью его реализации, он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 127-130)

-показаниями свидетеля Кастуева Р.Б. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. согласно которых в начале мая 2020 года, им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение незаконного оборота алкогольной продукции на территории РСО-Алания, была получена оперативная информация, согласно которой, <дата>, житель <адрес>, на автомашине «Мерседес-Спринтер» будет осуществлять перевозку спиртосодержащей продукции на территорию <адрес>, в целях сбыта. Для проверки полученной информации, он вместе с оперуполномоченным 5-го отдела УЭБ и ПК МВД РФ по РСО-Алания, майором полиции Хабаловым С.К., выехали на автодорогу «<адрес>». Примерно в 12 часов, они увидели, что по указанной автодороге, в сторону 105 КПМ направляется автомашина «Мерседес-Спринтер» белого цвета. Когда указанная автомашина поравнялась с ними, он увидел государственные номера в виде Е 348 НН 15 РУС, после чего он развернул принадлежащую ему автомашину «Камри» государственный номер Р 029 РР 15 РУС и поехал за автомашиной «Мерседес-спринтер». Догнав ее, он взмахом руки попросил водителя указанной а/м остановиться. Он свернул на обочину и остановился. Они вдвоем с Хабаловым С.К. вышли из машины, подошли к водителю автомашине «Мерседес-Спринтер», представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он в свою очередь представился Тибиловым А. жителем <адрес>. После этого он спросил, что находится в салоне указанной автомашины на что Тибилов А. ответил, что в салоне принадлежащей ему автомашины находится спирт, который он везет в Республику Ингушетия для реализации. В это время Хабалов С.К. остановил проезжавшую машину и попросил водителя и пассажира указанной автомашины присутствовать в качестве понятых, при осуществлении ими оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, после чего Хабалов С.К. попросил их представиться, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего они приступили к производству осмотра места происшествия. В присутствии понятых, он оформил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял из салона автомашины «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, 2060 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, которая была разлита в 412 ПЭТ бутылок емкостью 5 литров каждая. Изъятую спиртосодержащую продукцию, в количестве 2055 литров, они сдали на ответственное хранении в ООО «Злата», расп. по адресу: <адрес>. Одну ПЭТ емкость, объемом 5 литров он изъял для производства химического исследования, автомашину «Мерседес-Спринтер они не задерживали и не изымали. Собрав по данному факту необходимый материал, участвующие при проведении ОРМ лица, ознакомились с материалом и расписались в документах, после чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал материал в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. т. 1 л.д. 22-24;

-аналогичными показаниями свидетеля Хабалова С.К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. т. 1 л.д. 25-27;

показаниями свидетеля Бероева С.Р. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К., согласно которых, <дата> он, вместе со своим знакомым Цоколаевым Г., на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2114, государственный номер которой не помнит, примерно в 13 часов, ехали в <адрес> РСО-Алания по личным делам. Не доезжая до поворота на указанный населенный пункт, их остановил молодой человек. Подойдя к ним, он представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Они согласились и он пригласил их подойти к автомашине «Мерседес-Спринтер» белого цвета, с государственными номерами Е 348 НН 15 РУС., припаркованной на обочине автодороги. Подойдя к указанной машине, сотрудник полиции попросил их представиться, что они и сделали, после чего им представили водителя указанной автомашине, который назвался Тибиловым А. Сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, после чего, второй сотрудник полиции приступил к осмотру автомашине «Мерседес- Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС. В ходе проведенного осмотра, в салоне автомашины были обнаружены картонные коробки коричневого цвета, без каких либо пояснительных надписей. Проводивший осмотр сотрудник полиции, вскрыл несколько коробок, в каждой из которых было обнаружено по 4 шт. ПЭТ бутылок, емкостью 5 литров каждая, в которых находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, водитель автомашины «Мерседес-Спринтер» Тибилов А. ответил, что в указанных коробках находится спирт, который он намеревался перевезти для реализации в Республику Ингушетия. Всего было обнаружено 103 картонные коробки, в которых находились ПЭТ емкости, объемом 5 литров, всего в количестве 412 штук. Сотрудник полиции произвел математическое расчеты и объявил, что всего в автомашине «Мерседес-Спринтер» находится 2060 литров жидкости с характерным запахом спирта, который они изымают. Одну ПЭТ емкость сотрудники полиции изъяли для производства исследования. Оформив по данному факту необходимые документы, они ознакомились с ними и подписали, после чего были отпущены сотрудниками полиции. т. 1 л.д. 35-37;

-аналогичными показаниями свидетеля Цоколаева Г.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Тибиловым А.К. т. 1 л.д. 38-40;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по РСО-Алания, Кастуева Р.Б., из которого усматривается, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на автодороге «Беслан-Ольгинское» была остановлена автомашина «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К., который перевозил 2060 литров спиртосодержащей жидкости.                    т.1 л.д. 3

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомашина Мерседес-Спринтер государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К. изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 2060 литров.                                    т.1 л.д. 4-5

-справкой об исследовании документов от <дата>, согласно которому общая стоимость спиртосодержащей продукции - этиловый спирт, крепостью 96,9 % об в количестве 2060 литров составляет 113779,98 рублей.                    т.1 л.д. 14-17

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому, представленный на экспертизу образец, находящийся в ПЭТ бутылке объемом 1,5 литров с этикеткой «Минеральная вода Заманкул», изъятый из автомашины Мерседес-Спринтер государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К., является спиртом этиловым крепостью 96,9 % об., соответствующим требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».             т.1 л.д. 47-52

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, образец спиртосодержащей жидкости, обнаруженный в кузове автомашины «Мерседес-Спринтер» государственный номер Е 348 НН 15 РУС, под управлением Тибилова А.К. в одной ПЭТ бутылке, объемом 5,0 литров, осмотрен.                        т.1 л.д. 18-19

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, спиртосодержащая жидкость, обнаруженная в автомашине «Мерседес-Спринтер» г/н ........ РУС, под управлением Тибилова А.К. в количестве 2055 литров осмотрена. т.1 л.д. 28

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому полиэтиленовый пакет бордово-белого цвета, опечатанный печатью ........ ЭКЦ МВД по РСО-А осмотрен. Согласно заключения эксперта ........ от <дата>, в указанном пакете находится остаток жидкости после проведенной экспертизы.            т.1 л.д. 53-54

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Тибилова А.К. в совершение инкриминируемого ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Тибиловым А.К. указанного преступления.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого Тибилова А.К. полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, с показаниями свидетелей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Тибилова А.К. свидетелями, по делу не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому Тибилову А.К. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Тибилова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, он осуществил закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении Тибилову А.К. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условий жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Тибилов А.К. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности и отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучение личности подсудимого установлено, что Тибилов А.К. судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, один является несовершеннолетним, не работает.

Согласно информационной справке начальника УУП ОП ........ УМВД России по <адрес> Тибилов А.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, жалоб на Тибилова А.К. в ОП ........ УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 226-227), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Тибиловым А.К. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном деянии, а также нахождение на его иждивение одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 225).

Обстоятельств отягчающих подсудимому Еналдиеву Н.Б., наказание, судом не установлено.

Наличие судимости по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Тибилов А.К. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для освобождения Тибилова А.К. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ Тибилов А.К. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тибилову А.К. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Тибилову А.К. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что Тибилов А.К. не работает, постоянного источника дохода не имеет, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

Суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Исходя из вышеизложенного суду не представлены сведения о нарушении условного отбывания назначенного наказания осужденным Тибиловым А.К. при этом последний имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, и считает возможным исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого Тибилова А.К. обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление последнего возможно без реального лишения его свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Тибилова А.К. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тибилова А.К. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. По вышеуказанным основаниям, суд также не усматривает, оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении Тибилова А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Тибилов А.К. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года и настоящий приговор подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Тибилову А.К. следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тибилова А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тибилова А. К. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок Тибилову А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тибилова А.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-спирт этиловый крепостью 96,9 % об в количестве 2053,5 литров, находящийся в ПЭТ емкостях объемом 5 литров в количестве 411 шт, упакованные в картонные коробки в количестве 103 штук, находящиеся на ответственном хранении в складском помещении ООО «Злата», расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить;

-1 ПЭТ бутылку емкостью 5,0 литров с остатком этилового спирта крепостью 96,9 % об.; 1 ПЭТ бутылку емкостью 1,5 литров с остатком этилового спирта крепостью 96,9 % об., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Тибилов А.К. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Тибилову А.К. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Дзугутов А.С.

Копия верна: