Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2021 от 13.10.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2021 года                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Сычевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Апанасенко Т.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Островского С.А.,

адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Жулумбаева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Жулумбаев И.А. осужден приговором Ленинского районного суда              г. Владивостока Приморского края от 03.06.2016 по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.07.2019 условное осуждение Жулумбаеву И.А. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.06.2016 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, назначено наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жулумбаев И.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что сумму иска выплатил, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, получил специальность, вину признал, фактически отбыл более половины срока. В совершенном преступлении раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Поддерживает связь с семьёй. После освобождения будет обеспечен жильём.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение о целесообразности применения к осужденному Жулумбаеву И.А. более мягкого вида наказания.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жулумбаева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Жулумбаев И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России с 11.02.2021, прибыл из ФКУ ИК-39, где отбывая наказание, был трудоустроен. В ФКУ ИК-29 не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии по графику. К труду относится добросовестно, трудолюбив. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания имел одну профилактическую беседу. Имеет три поощрения. С 31.08.2020 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, получил две профессии, занятия посещал регулярно. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы. Отношения поддерживает со всеми осужденными одинаковые. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется редко и не в полном объёме. Вину признал, раскаивается, меру назначенного наказания считает справедливой, исполнительных листов в исправительном учреждении не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Жулумбаев И.А. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что с Жулумбаевым И.А. проводилась профилактическая беседа, за длительный период отбывания наказания Жулумбаевым И.А. получены только три поощрения, при этом два из них получены в 2020 году, а третье получено незадолго до обращения в суд с ходатайством, что свидетельствует о том, что осужденный не доказал своего исправления. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Жулумбаеву И.А.. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий и наличие трех поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Жулумбаев И.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Жулумбаева Игоря Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           С.В. Качан