Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-621/2015 от 28.09.2015

                 Дело № 1-621/2015

следственный номер 550803

                                                        строка 16

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский                                                        13 октября 2015 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Курилович Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер №009544,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № принадлежащего потерпевшему ФИО8 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от гаража № лодочно-моторных гаражей в 100 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

             В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший подтвердил факт состоявшегося примирения, заявив о том, что подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, ущерб ему полностью возмещён.

Государственный обвинитель и защитник полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вред, причиненный преступлением, загладил в полной мере и извинился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

Решая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате труда адвоката Аскерова Т.Б., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1320 рублей (л.д. 193-194), суд считает, что поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, то сумма процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с последнего взыскана быть не может, а поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ на автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № и автомобиль Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № 41, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий