Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2013 (2-5335/2012;) ~ М-4833/2012 от 12.11.2012

Решение

Именем Российской федерации

30 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/13 по иску Румянцева А. В. к Румянцеву С. В., 3-е лицо: СНТ «<...>» об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже бассейна, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.В. обратился в суд с иском к Румянцеву С.В. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в соответствии с долями; обязании устранить препятствия в пользовании вышеуказанным земельным участком: снести гараж, демонтировать бассейн, водопроводную трубу, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>. и по оплате госпошлины в размере <...>.

В дальнейшем, Румянцев А.В. уточнил требования, просил определить порядок пользования земельным участком <номер>, расположенным по адресу: <адрес> заключения эксперта ФИО1, обязать Румянцева С.В. демонтировать бассейн, расположенный на вышеуказанном участке. В обоснование требований указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> принадлежит 1/2 доля земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и 1/2 доля садового дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> Сособственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома является ответчик, который на земельном участке, без согласования с ним, выкопал бассейн, в результате чего он не может пользоваться земельным участком. Определить порядок пользования участком во внесудебном порядке не представляется возможным (л.д.4-7,40-43,111).

Определением суда от <дата> производство по делу по требованиям Румянцева А.В. об обязании Румянцева С.В. снести гараж, демонтировать водопроводную трубу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ прекращено.

В настоящем судебном заседании Румянцев А.В. требования об определении порядка пользования земельным участком <номер> по адресу: <адрес> по варианту № 1 эксперта ФИО1, обязании Румянцева С.В. демонтировать бассейн поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Румянцев С.В. названные выше требования истца признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: СНТ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска,

поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с Румянцева С.В. в пользу Румянцева А.В. понесенные последним судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>., а также за проведение экспертизы в сумме <...>., составляющих 1/2 стоимости работ экспертов, что подтверждено документально (л.д.2,112,113) и согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева А. В. удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком <номер> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту № 1 заключения землеустроительной экспертизы.

В пользование Румянцева А. В. выделить земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> кв.м.) в следующих границах (на плане окрашено в розовый цвет):

по улице - 3.70м., 8.95м.;

к дому - 4.49 м.;

к правой меже -8.30м.;

к задней меже - 8.11 м.;

клевой меже — 8.98м., 2.41м.;

к задней меже - 10.91 м.;

к правой меже - 6.58м., 8.62 м.;

к улице - 19.52м., 5.37м.,

а также выделяется 1/2 часть (<...> кв.м.) участка общего пользования площадью <...> кв.м., выделяемого Румянцеву А.В. и Румянцеву СВ. в общее пользование (на плане окрашено в серый цвет). Всего Румянцеву А. В. выделяется земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> кв.м.).

В пользование Румянцева С. В. выделить земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> кв.м.) в следующих границах (на плане окрашено в синий цвет):

по улице - 4.40 м.;

по левой меже — 32.16 м., 3.80 м.;

по задней меже - 15.85 м.;

по правой меже - 13.63 м.;

клевой меже - 8.62м., 6.58м.;

к улице - 10.91 м.;

к правой меже - 2.41м.;

к улице - 8.01 м.

к правой меже - 0.59 м.;

к улице - 4.49 м.,

а также выделяется 1/2 часть (<...> кв.м.) участка общего пользования площадью <...> кв.м., выделяемого Румянцеву А.В. и Румянцеву СВ. в общее пользование (на плане окрашено в серый цвет). Всего Румянцеву С. В. выделяется земельный участок площадью <...> кв.м. (<...> кв.м.).

Взыскать с Румянцева С. В. в пользу Румянцева А. В. в возмещение судебных расходов за составление искового заявления <...>., по оплате госпошлины <...>., а также за проведение экспертизы <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: