Постановление по делу № 4/1-297/2014 от 19.09.2014

Материал № 4/1-297/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград < Дата >

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Рау Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ш.А.Ю., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Ш.А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ш.А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, взысканий и поощрений не имеет, просит освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    Осужденный Ш.А.Ю. в судебное заседание не этапировался, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежаще.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного полагая, что Ш.А.Ю. своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела Ш.А.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу, за совершение преступления небольшой тяжести.

    Судом установлено, что осужденным Ш.А.Ю. на момент подачи ходатайства отбыто более одной трети назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении Ш.А.Ю. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Ш.А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по калининградской области с < Дата >. По прибытии в учреждение трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест на производстве. К работам, в том числе и без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно, проявляет активность. отношение к установленному порядку отбывания наказания нейтральное, правопослушное поведение не сформировано, стабильной динамики в данном направлении не наблюдается. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. осужденный Ш.А.Ю. участие в мероприятиях воспитательного характера принимает формально, реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия слабая, правильные выводы для себя делает не всегда. Участие в мероприятиях психологического характера не принимает, самообразованием не занимается. В коллективе осужденных не уживчив, круг общения узкий, согласно постановлению начальника колонии переведен в безопасное место из-за сложившейся конфликтной ситуации с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Принимая во внимание выше изложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении Ш.А.Ю. за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также с учетом личности осужденного, мнения прокурора, представителя ФКУ ИК-9, суд полагает, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Ш.А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ш.А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья