Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2012 ~ М-3822/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

с участием прокурора Гладковой И.А.,

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «Инфолада» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам Интернет -адресу <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ответчик действует на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. При осуществлении надзора за соблюдением законодательства о рекламе прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга общедоступной сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, противоречащих действующему законодательству о рекламе. С января 2011 года Сергеем Мавроди организованна деятельность по сбору финансовых средств от населения, путем приобретения виртуальных МАВРО (первоначально расчетные единицы назывались «МММ доллары»). Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы, может любой Интернет-пользователь.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, иск поддержала, просила обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам Интернет – адреса <данные изъяты>.

     Представитель ответчика ООО «Инфолада» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против исковых требований не возражают.

    Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ООО «Инфолада» осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. При осуществлении надзора за соблюдением законодательства о рекламе прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга общедоступной сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, противоречащих действующему законодательству о рекламе. С января 2011 года Сергеем Мавроди организованна деятельность по сбору финансовых средств от населения, путем приобретения виртуальных МАВРО (первоначально расчетные единицы назывались «МММ доллары»).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-Ф3 РФ "О рекламе" (далее - Закон 38-Ф3 РФ) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, информация, размещенная на официальном сайте организатора «МММ-2011» <данные изъяты>. ru является рекламой.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-Ф3 РФ "О защите конкуренции" указывает на то, что финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (илр) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

«МММ-2011» не является юридическим лицом, однако, по сути своей деятельности оказывает финансовые услуги, так как привлекает и размещает денежные средства физических лиц.

По аналогии закона к рекламе деятельности «МММ-2011» применяются основные требования, что и к рекламе финансовых услу<адрес> статье 28 Закона 38-Ф3 РФ реклама таких услуг не должна содержать гарантии и обещания в будущем эффективности деятельности (доходности вложений), в том числе основанные на реальных показателях в прошлом, если такая эффективность деятельности (доходность вложений) не может быть определена на момент заключения соответствующего договора.

Основными особенностями схемы «МММ-2011» являются: высокий доход и отсутствие инвестиционной деятельности и иной деятельности с целью получения дохода.

В нарушение ст. 28 Закона 38-Ф3 РФ в блоге размещена информация о возможности получения участниками схемы «МММ-2011» дохода в размере <данные изъяты> в месяц.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие инвестиционной деятельности и иной деятельности, заявленный доход (далее - «выигрыш») может перечисляться участникам схемы «МММ-2011» путем привлечения денежных средств новых участников схемы «МММ-2011».

Реализация схемы «МММ-2011» с использованием электронных денег не предполагает получение участниками наличных денежных средств. Перечисленные в качестве «выигрыша» электронные деньги участники схемы «МММ-2011» могут использовать для оплаты товаров, услуг через Интернет, либо перечислить на свой банковский счет, открытый в кредитной организации.

Кроме того, вывод денежных средств из схемы «МММ-2011» возможен с использованием расчетных счетов организаций, в том числе фиктивных юридических лиц, созданных с целью получения наличных денежных средств.

Схема «МММ-2011» вне зависимости от способа размещения денежных средств не предполагает фиксацию факта приобретения участником виртуальных МММ-долларов, что дает право управляющему схемой «МММ-2011», а также «десятникам», «сотникам», «тысячникам» использовать без согласия участника его денежные средства, внесенные в оплату виртуальных МММ-долларов.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Так, ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о рекламе.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и

законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, необходимо доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> ограничить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

    Обязать ООО «Инфолада» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам Интернет – адреса <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: