Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2020 от 25.11.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «09» декабря 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шолоховского района Ростовской области Белевцова В.В.,

подсудимого Гончарова Д.В.,

защитника-адвоката Толстик М.Л.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гончаров Д.В. Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за отказ в выполнении законных требований должностного лица, осознавая, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный номер № регион, на котором двигался по улицам <адрес>, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от въезда во двор домовладения по адресу: <адрес>.1. Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» в присутствии понятых Гончаров Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Гончарова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,375 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Гончаров Д.В. отказался в присутствии понятых.

Подсудимый Гончаров Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ГончаровымД.В., после консультаций с защитником Толстик М.Л., с согласия государственного обвинителя Белевцова В.В., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Гончарова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров Д.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицируетдеяние подсудимого Гончарова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончарову Д.В. согласно ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову Д.В., согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому Гончарову Д.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд так же принимает во внимание те факты, что Гончаров Д.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого Гончарова Д.В., обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу хранящийся у Гончаровой В.Д. – считать возвращенным законному владельцу Гончаровой В.Д.;

- DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Гончарова Д.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гончарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Гончарова Д.В. адвокату Толстик М.Л. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу хранящийся у Гончаровой В.Д. – считать возвращенным законному владельцу Гончаровой В.Д.;

- DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников