Решение по делу № 2-2949/2013 ~ М-2253/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 мая 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

с участием представителя истца Мухьярова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2949/2013 по иску ОАО З к Мальцеву А.В., Перминову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков суммы остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., повышенные проценты по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мальцевым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 21,5% годовых, повышенной процентной ставкой в размере 43% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Перминовым А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Мальцевым А.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору кредитования и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО З Мухьяров М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мальцев А.В., Перминов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 21,5% годовых. П.3.2.1. договора установлено, что в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков, заемщик обязуется уплачивать 43% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе в соответствии с п.3.5 договора предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Перминовым А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Мальцевым А.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в сумме, установленных графиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выписки по счетам клиента.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Мальцев А.В. свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчику Мальцеву А.В. об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Мальцев А.В. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не в полном объеме.

Таким образом, поскольку заемщик Мальцев А.В. не исполняет условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая, что в этом случае поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, и в соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору кредитования. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, то требование ОАО З о солидарном взыскании с Перминова А.Н. в пользу банка задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., повышенные проценты по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать солидарно с Мальцева А.В., Перминова А.Н. в пользу ОАО З задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает взыскать солидарно с Мальцева А.В., Перминова А.Н. в пользу ОАО З расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО З удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцева А.В., Перминова А.Н. в пользу ОАО З задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2013 года.

Судья: А.А. Слюсарев