Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2014 ~ М-2540/2014 от 03.04.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-3552/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина Анатолия Юрьевича к Администрации <адрес>, ООО «Диском», ООО «Инвестпроект 1» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Хныкин А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ООО «Диском», ООО «Инвестпроект 1» и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследство после смерти супруги Богановой О.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Боганова О.В. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Богановой О.В., является её супруг Хныкин А.Ю.. В установленные законом сроки после смерти супруги истец к нотариусу обратился, однако фактически принял наследство.

Истец - Хныкин А.Ю. в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65)

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 66)

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 59) в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - представитель ООО «Диском» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61) в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - представитель ООО «Инвестпроект 1» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60) в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Кириллов С.В. в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67-68)

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что Богановой О.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № П-1СДДУ от 26.01.2011г. заключенный между ООО «Диском» и ООО «Инвестпроект 1» о долевом строительстве жилого дома с нежилым первым этажом по адресу: <адрес>, мкр. Красная горка <адрес> (л.д. 19-33). 05.08.2011г. договором № П-С5/01/14/199 заключенного между ООО «Инвестпроект 1» и Богановой О.В. об уступке права требования (л.д. 7-10).

         Боганова О.В. в полном объеме выполнила обязательства по договору, денежная сумма в размере 2 375 142 рублей полностью оплачена, что подтверждается справкой от 12.12.12г. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ Боганова О.В. умерла (л.д. 5).

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

Её наследниками первой очереди по закону являются ее супруг Хныкин А.Ю., сын Кириллов С.В., что подтверждается наследственным делом (л.д. 38-46).

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Богановой О.В. суду не представлено.

После смерти супруги Хныкин А.Ю. в установленный законом срок к нотариусу обратился, что подтверждается наследственным делом (л.д. 38-46). Также истец фактически принял наследство, так как пользуется указанным имуществом.

Кириллов С.В. на указанное наследство после смерти Богановой О.В. не претендует, о чем представил письменное заявление (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.»

На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

При таких обстоятельствах суд считает, требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру, как наследство после смерти супруги Богановой О.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

      Руководствуясь ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хныкиным Анатолием Юрьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследство после смерти супруги Богановой Ольги Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

      Председательствующий судья:                                       Митрофанова Т.Н.