Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2020 ~ М-1373/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1660/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вианг» к Кочетову В. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Вианг» указало, что <дата> заключило с ИП Кочетовым В.С. договор № 150/03/19. По условиям договора, ООО «Вианг» приняло на себя обязательство передать, а ИП Кочетов В.С. принять и оплатить продукты различных торговых марок. В соответствии с договором, общая стоимость товара, поставляемого в рамках договора, складывается из всех сумм счетов-фактур ООО «Вианг», по которым ИП Кочетов В.С. принял товар. Во исполнение условий договора, за период с <дата> по <дата> ООО «Вианг» поставило, а ИП Кочетов В.С. принял без возражений товар на общую сумму 1 171 852,04 рублей. Как следует из договора, покупатель может получать товар с отсрочкой платежа до 14 дней, с момента получения товара покупателем или его ответственными лицами. Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день, ИП Кочетов В.С. оплатил товар лишь на сумму 655 908,92 рублей. <дата> ИП Кочетов В.С. подписал сводный акт сверки с поставщиком, в соответствии с которым задолженность ответчика составляла 522 946,12 рублей. По состоянию на сегодняшний день, за ответчиком числится задолженность в размере 515 946,12 рублей. <дата> ООО «Вианг» направило в адрес ИП Кочетова В.С. уведомление о наличии просроченной задолженности, которую просило погасить. <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако задолженность по договору не погасил. <дата> в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответчик на претензию не ответил, мер по оплате задолженности не предпринял. Просит взыскать с Кочетова В.С. задолженность: основной долг в размере 515 946,12 рублей, неустойку в размере 108 348,69 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 443 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Вианг» - Соколов Д.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кочетов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в частности к поставке товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Вианг» и ИП Кочетовым В.С. был заключен договор № 150/03/19, по условиям которого продавец ООО «Вианг» принял на себя обязательство передать, а покупатель ИП Кочетов В.С. надлежащим образом принять и полностью оплатить стоимость в сроки, в порядке и в соответствии с условиями договора продукты различных торговых марок, указанные в накладных и счет-фактурах, в течение всего срока действия договора.

В пункте 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует на протяжении одного года. В случае если ни одна сторона не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 15 дней до срока его окончания, договор пролонгируется на один календарный год.

Кочетов В.С. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с <дата> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, как следует из выписки из ЕГРИП от <дата>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 4.1 договора, товар отпускается продавцом и принимается покупателем по счету-фактуре и накладной, в которых указана цена товара.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость товара, поставляемого в рамках договора, складывается из всех сумм счетов-фактур продавца, по которым покупатель принял товар.Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в соответствии с установленными нормативами, наличными средствами в кассу продавца (п. 3.1 договора).

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель может получать товар с отсрочкой платежа до 14 дней, с момента получения товара покупателем или его ответственными лицами.

Моментом оплаты считается дата зачисления 100% стоимости товара согласно счет-фактуры на расчетный счет продавца, подтверждённый выпиской из банка, либо наличными средствами в кассу продавца, подтвержденный приходным кассовым ордером (п.3.3 договора).

Моментом поставки товара считается момент получения товара покупателем или его ответственными лицами (п. 4.2 договора).

В приложении № 1 к договору № 150/03/19 от <дата> указано, что ответственным лицом за получение товара является Акопян В.Д.

Во исполнение договорных обязательств, ООО «Вианг» за период с <дата> по <дата> поставило ИП Кочетову В.С. товара на общую сумму 1 171 852,04 рублей, который был принят Кочетовым В.С. В подтверждение данного факта представлены счета-фактуры (УПД), подписанные истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 3.5 договора, не реже одного раза в квартал стороны обязуются проводить сверку расчетов с обязательным подписанием акта сверки.

Как следует из акта сверки от <дата>, составленного за период с <дата> по <дата> и подписанного сторонами, по состоянию на <дата> долг ИП Кочетова В.С. перед ООО «Вианг» составляет 522 946,12 рублей.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

<дата> ООО «Вианг» направило в адрес ИП Кочетова В.С. требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 515 946,12 рублей и неустойку в размере 330 205,52 рубля, которое было оставлено без ответа.

<дата> ООО «Вианг» составило акт сверки за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> долг ИП Кочетова В.С. перед ООО «Вианг» составляет 515 946,12 рублей.

<дата> ООО «Вианг» направило в адрес Кочетова В.С. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 515 946,12 рублей, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нарушение Кочетовым В.С. обязательств по оплате полученных товаров явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кочетовым В.С. не предоставлено суду доказательств погашения задолженности в размере 515 946,12 рублей перед ООО «Вианг».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Кочетовым В.С. своих обязательств по оплате полученного товара, требования ООО «Вианг» о взыскании суммы основного долга в размере 515 946,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО «Вианг» о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными.

В силу ст. 521 ГК установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки платежа за партию товара либо за часть, покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 0,2% от суммы, неуплаченной в установленный договором срок за каждый день просрочки.

Суд признает верным представленный истцом расчет неустойки, который ответчиком не оспорен.

Исключительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Неустойка возникло в период ведения ответчиком предпринимательской деятельности.

Неустойка за период с <дата> по <дата> в количестве 105 дней составляет 108 348,69 рублей из расчёта 515 946,12 руб. * 105 дн. * 0,2%.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 348,69 рублей.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 9 443 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515946 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108348 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9443 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░