Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 ~ М-175/2016 от 26.02.2016

                                                                                                                      Дело № 2- 302/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                                                                                                   г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения « Полонская волость» к Семеновой Т.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района,

установил:

Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Полонская волость», являясь правопреемником муниципального образования Псковской области сельское поселение « Логовинская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района к Семеновой Т.Н..

В обосновании иска представитель МО сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области указал, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По ТОО « Племконезавод « Псковский» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №-р, а распоряжением Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли и, Семенова Т.Н. была включена в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на 03.12. 2014 г. общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель, инициированное в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002г. №101-ФЗ, не состоялось, по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), Главой сельского поселения «Логовинская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района Псковской области и земельная доля Семеновой Т.Н., принадлежавшая ей на праве собственности, которую она не передала в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, была признана невостребованной. В связи с изложенным, просит о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод «Псковский» Порховского района.

В ходе судебного заседания представитель истца - Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, просил о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района за МО « Полонская волость», указав на то, что Семенова Т.Н., приобрела право на указанную земельную долю, приняв её как наследственное имущество, открывшееся после Семенова В.С. которому данные земельные доли принадлежали по фактическому принятию наследственного имущества после смерти родителей - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет назад, однако после принятия ею наследства, не пользовалась земельным паем по назначению и не распорядилась им иным способом, в связи с чем, земельный пай обоснованно был включен в список невостребованных земельных долей. В остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семенова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что приобрела право собственности на 2 земельных пая из земель ТОО « Племконезавод «Псковский» в порядке наследования после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также приобрел право на указанные земельные паи фактическим принятием наследственного имущества после смерти своих родителей - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Все наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга, включая земельные паи, она приняла и зарегистрировала переход права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Из указанных земельных паев в августе 2013 года был сформирован самостоятельный земельный участок, который она в 2014 году передала в аренду СПК Племенной конный завод « Псковский» Порховского района Псковской области. Истец был поставлен в известность о принятии им наследства после супруга, но в списки невостребованных земельных долей она была включена как собственник земельной доли, полученной на основании свидетельства о праве на земельный пай, а не в порядке наследования, что, по её мнению, является нарушением процедуры признания земельной доли невостребованной. Сама она не приобретала права на земельную долю как труженик колхоза, так как на 1994 год не проживала на территории Порховского района. Кроме того, принадлежащие ей земельные доли являются востребованными, так как сформированы в самостоятельный земельный участок и сданы в аренду сельхоз предприятию. В связи с чем, просила об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Представителем ТУ Росимущества в заявлении также указано об исключении их из числа лиц, участвующих в деле с учетом отсутствия их юридических притязаний в отношении спорного имущества.

Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом письменных позиций третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»№101-ФЗот 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015), земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено представленными материалами дела, что Семенова Т.Н. не была включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном участке, находящимся в общей долевой собственности земель ТОО «Племконезавод « Псковский» Порховского района на основании распоряжения Администрацией Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжения Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных распоряжений свидетельства о праве собственности на земельные доли размером № баллогектар - площадью по 6 га в земельном участке с кадастровым номером №, находившегося в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района за № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ФИО2 и ФИО1.

Согласно наследственному делу № и свидетельствам о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО3 - супруга ответчика, земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель ТОО « Племконезавод « Псковский», принадлежавшие ФИО2 и ФИО1 были включены в состав наследственного имущества Семенова В.С., как фактически принятые.

Право собственности ответчика Семеновой Т.Н. на указанные земельные доли в порядке наследования по закону было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ - регистрационные записи №№ и №.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится правообладателем 2-х земельных долей размером № баллогектар - площадью по № га в земельном участке с кадастровым номером № находившегося в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод» Порховского района, данные о праве её собственности внесены на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Право собственности Семеновой Т.Н. на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке и выданы свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента формирования списков лиц, чьи земельные доли были признаны невостребованными.

Более того, согласно представленному в материалы дела межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, из указанных выше земельных долей был сформирован и зарегистрирован самостоятельный земельный участок, который согласно договора аренды в 2014 году передан собственником Семеновой Т.Н. в пользование сельскохозяйственному предприятию СПК Племенной конный завод « Псковский» на срок 5 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, Семенова Т.Н. не подлежала включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными по п. 1 ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и, соответственно, её доля не могла быть признана невостребованной.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что данная земельная доля включена в список невостребованных по п. 2 ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», как не принятая наследником, суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке Семеновой Т.Н. и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района за Муниципальным образованием Порховского района Псковской области сельским поселением «Полонская волость», являются необоснованными и, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Полонская волость»- правопреемника Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Логовинская волость» к Семеновой Т.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю размером № баллогектар - площадью по № гав земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв. метра находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Порховский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2016 года.

Председательствующий судья                         подпись                                    В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                                  В.В. Сиротенко

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.