Приговор по делу № 1-95/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-95/2020                                   .....

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      4 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Симанкова А.И.,

его защитника Агапчевой М.Е.,

потерпевшей Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симанкова А.И. , ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в период времени с 16-09 часов до 19-35 часов Симанков А.И., находясь в квартире по ....., воспользовавшись сотовым телефоном и имеющейся у него сим-картой с абонентским номером № на имя Л.Я., действуя с целью тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств, используя смс-сервис «.....» ПАО «.....», совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, 1000 рублей и 400 рублей с банковского счета ПАО «.....», принадлежащего Л.Я. ., на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, и в сумме 1900 рублей на банковскую карту ПАО «.....» №, принадлежащую ему, похитив с банковского счета Л.Я. деньги в общей сумме 3400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л.Я. материальный ущерб в размере 3400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Симанков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевшая Л.Я. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Симанкова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключает из объема обвинения «квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)» как излишне вмененный, поскольку это улучает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симанкова А.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в чистосердечном признании и объяснении, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, ......

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Симанковым А.И. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Симанков А.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно. При определении вида наказания подсудимому Симанкову А.И. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения в период предварительного следствия и после совершения преступления, которые суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Оснований для назначения наказания Симанкову А.И. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чеки-ордера, скриншоты с мобильного телефона, выписку ПАО «.....» - следует хранить при уголовном деле; пластиковую сим-карту белого цвета, хранящуюся у потерпевшей Л.Я., - следует оставить у неё по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, выплаченные защитнику Миникееву Р.Ш. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Симанкова А.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Симанкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симанкова А.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чеки-ордера, скриншоты с мобильного телефона, выписку ПАО «.....» - хранить при уголовном деле; сим-карту, хранящуюся у потерпевшей Л.Я., - оставить у неё по принадлежности

Освободить Симанкова А.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -