Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-83/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                 «02» июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,

подсудимого: Тарасикова Д.В.,

защитника: Пушкарева И.В., . . .,

потерпевшей Г. Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарасикова Д.В., . . ., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Тарасиков Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2016 года, около 14 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Тарасиков Д.В., совместно с ранее ему знакомыми М. Т.В., В. А.Н. и Г. Л.С., правомерно находился по месту жительства последней, по адресу: . . ., где вышеуказанные лица распивали спиртные напитки.

После совместного распития спиртного, Тарасиков Д.В. попросил у Г. Л.С. денежные средства на приобретение алкогольной продукции. На просьбу Тарасикова Д.В., Г. Л.С. ответила отказом.

В этот момент у Тарасикова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Г. Л.С. денежных средств, а также иного имущества представляющего материальную ценность с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 12 марта 2016 года, около 15 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Тарасиков Д.В. правомерно находясь по адресу: . . ., действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к Г. Л.С., сидящей на диване в комнате вышеуказанного дома и потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства. Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетелей М. Т.В., В. А.Н. и потерпевшей Г. Л.С. Тарасиков Д.В. поднял с пола несколько листов бумаги, после чего скомкал их, и желая пресечь возможное сопротивление потерпевшей, с силой, умышленно попытался засунуть данные листы бумаги Г. Л.С. в рот. Тем самым Тарасиков Д.В. применил в отношении Г. Л.С. насилие не опасное для жизни и здоровья. При этом, Тарасиков Д.В. требовал от Г. Л.С. денежные средства с целью их хищения.

Оказывая сопротивление Тарасикову Д,В., Г. Л.С. потребовала от него прекратить в отношении нее противоправные действия и сообщила, что у нее отсутствуют денежные средства. Тарасиков Д.В., в свою очередь, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей и свидетелей, стал приискивать в помещении . . . и области имущество, представляющее материальную ценность с целью его хищения.

В результате Тарасиков Д.В. на кухонном столе вышеуказанного дома обнаружил полимерный пакет черного цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет. Взяв данный полимерный пакет в руки, тем самым открыто, из корыстных побуждений его похитив, Тарасиков Д.В. подошел к холодильнику и, открыв его обнаружил в нем продукты питания принадлежащие Г. Л.С.: . . . куриных окороков общей массой . . . кг, общей стоимостью . . . рублей . . . копеек; шпик «. . .» массой . . . кг, стоимостью . . . рублей; пакет замороженной моркови массой . . . кг, стоимостью . . . рублей, а также обнаружил в помещении кухни на столе . . . упаковки чая «. . .» общей стоимостью . . . рублей. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей и свидетелей, Тарасиков Д.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений взял, тем самым открыто похитил вышеуказанные продукты питания на общую сумму . . . рубль . . . копеек, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, открыто похищенный при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, удерживая при себе похищенное имущество, Тарасиков Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасикова Д.В., потерпевшей Г. Л.С. причинен материальный ущерб на сумму . . . рубль . . . копеек.

В судебном заседании подсудимый Тарасиков Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Тарасикова Д.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тарасиков Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Тарасиков Д.В. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Потерпевшая Г. Л.С., после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Тарасикову Д,В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Тарасикова Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тарасиков Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Тарасиков Д.В. по месту жительства характеризуется . . ., на учетах у врача нарколога и психиатра . . ., не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - . . ..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасикову Д,В. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ . . ..

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление совершено Тарасиковым Д.В. при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания Тарасикову Д,В. положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Тарасикова Д.В., . . ., мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание Тарасикову Д,В. в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

. . ..

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Тарасикова Д.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Тарасикову Д,В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: . . .;

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                 В.В. Назарова