Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2013 ~ М-1318/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1266/2013

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 26 августа 2013 года

Мотивированное решение

суда составлено 30 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дзюбан Я.Б.,

с участием:

представителя истца Зубковой Е.А. по доверенности Шейкин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубковой Е.А. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственно­сти принадлежит автомобиль Фиат Стило Мульти Вагон 1,6 гос. рег. знак ..... ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Тойота Марк 2 гос. рег. знак .... К.С.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истицы. Гражданская ответственность К.С.А. на мо­мент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем К.С.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истицы. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр и оценка повреждений транспортного средства истицы. В последствие, на расчетный счет истицы была перечислена сумма в размере ... рубль. Будучи не согласной с размером страховой выплаты, она была вынуждена обратиться за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к независимому оценщику, стоимость услуг которого составила ... рублей. Согласно отчёта № стоимость восстановления ТС Фиат Стило Мульти Вагон 1,6 гос. рег. знак ... с учётом износа составила .... рублей. Ответчик обязан доплатить ей страховое воз­мещение в сумме ... рублей (... – ... = ... руб.). В свя­зи с нарушением законных прав, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила .... рублей, что подтверждается до­говором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит:

- взыскать в пользу Зубковой Е.А. с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей;

- взыскать в пользу Зубковой Е.А. с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя .... рублей и расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу неустойку в размере .... рублей.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу представителя истца – Шейкин А.Н. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от части исковых требований принят судом.

В судебное заседание истец Зубкова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Зубковой Е.А. по доверенности Шейкин А.Н.. в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель заявление, согласно которому просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают и просят в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зубковой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Фиат Стило Мульти Как усматривается из материалов дела, истице на праве собственности принад­лежит автомобиль Вагон 1,6 гос. рег. знак ...., что под­тверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Тойота Марк 2 гос. рег. знак ... К.С.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Фиат Стило Мульти Вагон 1,6 гос. рег. знак .....

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водите­лем К.С.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению Зубковой Е.А. материального ущерба.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская от­ветственность водителя К.С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №.

Истица Зубкова Е.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рубль.

Согласно отчёта № стоимость восстановления ТС Фиат Стило Мульти Вагон 1,6 гос. рег. знак .... с учётом износа составила .... рублей .... копеек. За услуги оценщика было оплачено ... рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу представителем ответчика суду не заявлено.

Анализируя отчёт и заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, представленного истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более .... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Зубковой Е.А. о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере .... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей в доход государства.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме .... рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При расчете суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает все присужденные истцу суммы, за исключением, взысканных судебных расходов.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... рублей, т.е. сумма штрафа будет составлять ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░