Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2011 ~ М-280/2011 от 25.04.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием истца – Кириллова А.Г.,

ответчика – Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.Г. к Кирилловой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Г. обратился в суд с иском к Кирилловой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 20 февраля 2010 года умер его отец – Кириллов Г.Т. Он, наряду со своей сестрой – Сопуляк И.Г. и женой умершего – Кирилловой И.А., является наследником первой очереди. Сопуляк И.Г. отказалась от наследства в его пользу. В состав наследственного имущества включена ? доля автомобиля марки «TOYOTA-RAV-4». Основанием для включения в состав наследства ? доли автомобиля, а не автомобиля в целом, является установленный нотариусом статус автомобиля: общее имущество супругов, так как автомобиль был приобретен во время брака наследодателя и ответчицы. Считает, что размер его доли установлен неправильно, так как автомобиль не является общим имуществом супругов, а был приобретен на личные средства Кириллова Г.Т. Просил взыскать с Кирилловой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Кириллова И.А. обязуется выплатить в пользу Кириллову А.Г. в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, полученного при разделе наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>) рублей. В свою очередь Кириллов А.Г. обязуется принять указанную сумму и отказывается от остальной части исковых требований.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения составлены сторонами собственноручно на отдельном листе и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирилловым А.Г. и ответчиком Кирилловой И.А., по условиям которого:

Кириллова И.А. обязуется выплатить в пользу Кириллова А.Г. в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, полученного при разделе наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>) рублей.

Кириллов А.Г. обязуется принять указанную сумму и отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску Кириллова А.Г. к Кирилловой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Судак.