Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2018 (2-3747/2017;) ~ М-3761/2017 от 21.12.2017

№ 2-402/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 19 февраля 2018 года

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Г.И. к акционерному обществу «Южуралжасо» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Панькова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Южуралжасо» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истица Панькова Г.И. не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Панькова Г.И. не явилась повторно, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истица Панькова Г.И. заблаговременно извещалась о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика САО «Южуралжасо» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, письменных ходатайств об обязательном рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Так как истица Панькова Г.И., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, и представитель ответчика САО «Южуралжасо» не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Паньковой Г.И. к акционерному обществу «Южуралжасо» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья               М.Е. Манушина