Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2021 ~ М-1955/2021 от 22.03.2021

2-2732/2021

26RS0001-01-2021-003392-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                          город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя истца Дубровского В.А. - по доверенности Нарыкова Ю.М.,

представителя ответчика ООО « Фотон» - по доверенности и ордеру адвоката Федоровой Л.В.,

представителя Государственной инспекции труда в СК - по доверенности Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровского В. А. к ООО «Фотон» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский В. А. обратился в суд с иском к ООО «Фотон» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указано: решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Дубровского В.А. к ООО «Фотон» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, исковые требования Дубровского В.А. удовлетворены частично: с ООО «Фотон» в пользу Дубровского В. А. взыскана невыплаченная заработная плата за период с дата по дата в размере 214 686 рублей 13 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере 57516 рублей 85 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 4796 рублей 97 копеек; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 1023 рубля 11 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2017 год в размер 43648 рублей 43 копейки; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 9309 рублей 48 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в остальной части требований - отказать. дата Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Фотон» без удовлетворения. дата Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Промышленного районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение <адрес>вого суда от дата оставила без изменения, кассационную жалобу ООО «Фотон» - без удовлетворения. дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исполнено принудительно (через службу судебных приставов ФССП России). Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Так как решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № было исполнено принудительно (через службу судебных приставов ФССП России) только дата, Истец полагает, что Ответчиком был нарушен установленный срок выплаты заработной платы Дубровскому В.А. в размере 214686 рублей 13 копеек за период с дата по дата, следовательно, размер процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты заработной платы на дата (Приложение 1) составляет 43795 (сорок три тысячи) рублей 97 копеек и подлежит выплате работодателем ООО «Фотон» бывшему работнику Дубровскому В.А. Ответчиком был нарушен установленный срок выплаты компенсации работнику (Дубровскому В.А.) за неиспользованный отпуск в 2016 году размере 4796 рублей 97 копеек за период с дата по дата, следовательно, размер процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты компенсации работнику за неиспользованный отпуск в 2016 году на дата (Приложение 2) составляет 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек и подлежит выплате работодателем ООО «Фотон» бывшему работнику Дубровскому В.А. Ответчиком был нарушен установленный срок выплаты компенсации работнику (Дубровскому В.А.) за неиспользованный отпуск за 2017 год в размере 43648 рублей 43 копейки за период с дата по дата, следовательно, размер процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты компенсации работнику за неиспользованный отпуск в 2017 году на дата (Приложение 3) составляет 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 27 копеек и подлежит выплате работодателем ООО «Фотон» бывшему работнику Дубровскому В.А. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед взыскателем по оплате размера процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты работнику заработной платы, размера процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты компенсации работнику за неиспользованный отпуск в 2016 году, размера процентов (денежной компенсации) за нарушения срока выплаты компенсации работнику за неиспользованный отпуск в 2017 году на дата составляет 53678 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки (43795,97+978,59+8904,27=53678,83). Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика. Кроме того, незаконные действия Ответчика по несвоевременной выплате присужденных судом сумм заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпускав в 2016 и в 2017 годах причинили Дубровскому В.А. нравственные страдания и нанесли моральный вред, который оценивается последним в 10000 (десять тысяч) рублей. дата Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке, подробно обосновав свои требования. Данное обращение Ответчиком оставлено без рассмотрения.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере 43795 (сорок три тысячи) рублей 97 копеек; проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год за период с дата по дата в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек; проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 27 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Дубровский В. А. - извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Дубровского В.А., по доверенности Нарыков Ю.М. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Фотон», по доверенности, ордеру Федорова Л.В., исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Текст письменных возражений стороны ответчика приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в СК, по доверенности Морозова Ю.Ю., просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Дубровского В.А. к ООО «Фотон» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, исковые требования Дубровского В.А. удовлетворены частично: с ООО «Фотон» в пользу Дубровского В. А. взыскана невыплаченная заработная плата за период с дата по дата в размере 214 686 рублей 13 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере 57516 рублей 85 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 4796 рублей 97 копеек; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 1023 рубля 11 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2017 год в размер 43648 рублей 43 копейки; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 9309 рублей 48 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в остальной части требований – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 20.11.2019г. решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020г. решение суда от 08.08.2019г. и апелляционное определение <адрес>вого суда от дата оставлено без изменения. Решение Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнено дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право истца на получение невыплаченной заработной платы и срок возникновения данной обязанности установлены вступившим в законную силу решением суда.

Дата исполнения вышеуказанного решения суда (дата) не оспаривается сторонами.

В силу ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений ст. 236 ТК РФ следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств.

Согласно расчета истца, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата составляют 43795 рублей 97 копеек; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год за период с дата по дата в размере 978 рублей 59 копеек; проценты за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 8904 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет денежной компенсации, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата составляют 43795 рублей 97 копеек; процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год за период с дата по дата в размере 978 рублей 59 копеек; процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 8904 рубля 27 копеек.

     В соответствии со ст.237 ТК РФ, за вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрена компенсация морального вреда. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, установленный факт нарушения прав истца как работника, - и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Фотон» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 1810,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровского В. А. к ООО «Фотон» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фотон» в пользу Дубровского В. А. проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере 43795 (сорок три тысячи) рублей 97 копеек; проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год за период с дата по дата в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек; проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год за период с дата по дата в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ООО «Фотон» в пользу Дубровского В. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с ООО «Фотон» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1810,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                           Н.В. Донских