Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2014 (2-8378/2013;) ~ М-6578/2013 от 25.11.2013

Дело № 2 – 1727/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Дубковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подборновой А. И. к Колчанову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Подборонова А.И. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Колчанову А.В. по расписке -СУММА1-, а Колчанов А.В. обязался возвратить истице денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что ответчик денежные средства ей до настоящего времени не возвратил.

Подборнова А.И. считает, что с Колчанова А.В. подлежат взысканию проценты в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 809 ГК РФ в размере -СУММА2-.

На основании изложенного Подборнова А.И. просит взыскать с Колчанова А.В. сумму займа в размере -СУММА1- и проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колчанов А.В. получил от истца денежную сумму в размере -СУММА1- и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

В заявлении Подборнова А.И. указывает, что ответчик денежные средства в размере -СУММА1- ей до настоящего времени не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить истице сумму долга в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возращены, суд считает требования Подборновой А.И. о взыскании с Колчанова А.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, подлежат удовлетворению.

В заявлении Подборнова А.И. просит взыскать с Колчанова А.В. проценты за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- /-СУММА1- 8,25% / 360 дней х 405 дней/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа, суд считает возможным в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истцы проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2- /-СУММА1- 8,25% / 360 дней х 405 дней- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Ответчик доказательств отсутствия у него задолженности перед истицей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, расчет процентов, представленный истицей суду, не оспорил.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Колчанова А.В. в пользу Подборновой А.И. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истица при подаче искового заявления понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3- /л.д.2/.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истицы взыскана сумма в размере -СУММА4- /-СУММА1- + -СУММА2-/, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3- /в соответствии с абз. 2 п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА1- + -СУММА2- – -СУММА5-.)х 3% + -СУММА6-).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колчанова А. В., (<данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья: В.В. Тонких