Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2019 ~ М-40/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-236/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 21 февраля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием представителя истца Асветимской О.В. по доверенности Казанцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асветимской Оксаны Валерьевны к Архиповой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Асветимская О.В. обратилась в суд с иском к Архиповой Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 18.12.2017 она через отделение Сбербанка внесла наличным платежом денежную сумму в размере 280000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ответчику. При этом, никакого договора между сторонами заключено не было, никаких услуг ответчиком не предоставлено, основания для удержания денежных средств отсутствуют. Направленная в адрес Архиповой Е.Б. претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Архипова Е.Б. по регистрации и снятию с регистрационного учета в городском округе Шатура Московской области не значится.

По сведениям базы клиентов ПАО «Сбербанк России» Архипова Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Асветимская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Казанцев К.А. ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик Архипова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известному адресу места жительства, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации Архиповой Е.Б. по месту жительства не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Асветимской Оксаны Валерьевны к Архиповой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева