Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2012 (2-5143/2011;) ~ М-5773/2011 от 28.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346\12 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Капустину Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Капустину Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...>. и пени в сумме <...>. ( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ Капустин Ю.П. является плательщиком транспортного налога, однако обязанности по уплате транспортного налога не исполнил. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском ( л.д.2).В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик – Капустин Ю.П. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от 24.11.2008г. № 1001). Какусматривается из иска и представленных истцом документов, на <дата>. Капустин Ю.П. являлся собственником автомототранспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <номер>; <...>, государственный регистрационный знак <номер>; <...>, государственный регистрационный знак <номер>; <...>, государственный регистрационный знак <номер> ( л.д.6, 10-13). Поскольку Капустин Ю.П. является собственником автомототранспортных средств, признаваемых в силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Капустин Ю.П. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

В его адрес истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <дата>. в сумме <...> ( л.д.3). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>- задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме <...> и пени в сумме <...> ( л.д. 4). В связи с неисполнением данного требования, истцом были заявлены указанные исковые требования, при этом сумма задолженности и пени уточнена истцом ( л.д. 6,8), исходя из сведений, поступивших из органов государственной регистрации транспортных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Капустина Ю.П. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>, а всего:<...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья