Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2579/2021 (2-12493/2020;) ~ М-8750/2020 от 05.10.2020

2-2579/2021

24RS0048-01-2020-011248-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой ФИО8 к Пичугиной ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова М.В. обратилась с иском к Пичугиной И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, требуя взыскать с ответчика 56 000 рублей, ошибочно перечисленных на счет ответчика в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что денежные средства ответчиком ей до настоящего времени не возращены, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511,04 рублей, проценты взыскивать до фактической оплаты, взыскать возврат госпошлины в размере 1 895 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, уведомлялся своевременно, надлежащим образом.

До судебного разбирательства от представителя истца Лопаева И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Пичугиной И.Н. на надлежащего Перфильеву ФИО10 и передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Перфильевой И.Н., <адрес>, в Кировский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Пичугина И.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, ходатайство разрешено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из положений ст. ст. 48, 49 ГК РФ следует, что сторонами в деле могут быть юридические и физические лица, способные защищать свои интересы в суде.

Принимая во внимание изложенное, волеизъявление истца на замену ненадлежащего ответчика, суть и характер спорных правоотношений, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что по делу подлежит замене ненадлежащий ответчик Пичугина Ирина Николаевна на надлежащего - Перфильеву Ирину Николаевну.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку надлежащий ответчик Перфильева И.Н. не проживает в Советском районе г. Красноярска, местом его жительства, согласно материалам дела, является <адрес>, правовых оснований для рассмотрения искового заявления Советским районным судом г. Красноярска не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Евдокимовой М.В. к надлежащему ответчику Перфильевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску Евдокимовой ФИО11 к Пичугиной ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, замену стороны ответчика Пичугиной ФИО13 на надлежащего Перфильеву ФИО14

Направить гражданское дело по иску Евдокимовой ФИО15 к Перфильевой ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова