Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-261/2020;) ~ М-235/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-59/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                           19 февраля 2021 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца МАРУШИНОЙ Э.А., ответчика МАРУШИНА А.Н., заместителя прокурора Сосновского района Матвеевой А.В., при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

МАРУШИНОЙ Э.А. к МАРУШИНУ А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

           Истец Марушина Э.А. обратилась в суд с иском к Марушину А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного    по адресу: ... и снятии с регистрационного учета.

           В исковом заявлении указано, что Марушиной Э.А. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: .... В настоящее время в этом жилом помещении зарегистрированы три человека: она – Марушина Э.А., ее сын – А.Н. Д.А. и бывший супруг – Марушин А.Н. с 17.01.2019 г. В период приобретения указанного недвижимого имущества истица в браке с Марушиным А.Н. не состояла. Брак между ними расторгнут 30.09.2020 г. Членом ее семьи ответчик не является. Регистрация и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит выселить Марушина А.Н. из жилого дома и снять его с регистрационного учета.

          Истица Марушина Э.П. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что они с ответчиком в 2004 г. зарегистрировали брак, в 2006 г. у них родился сын. В 2014 г. они с ответчиком расторгли брак, так как муж употреблял спиртное. В 2015 г. всей семьей вселились в дом ..., т.к. несмотря на развод, ответчик из семьи не уходил. На тот момент дом им не принадлежал, долгое время не могли его оформить. Она рассчитывала, что муж изменится, перестанет употреблять спиртное, и в 2019 г. они с ним снова зарегистрировали брак, но отношения опять испортились, и в сентябре 2020 г. они снова разошлись. В декабре 2018 г. она взяла ипотеку, и они оформили дом. Это было в тот период, когда они в браке не состояли. Супруг не помогает ей платить ипотеку, никакие средства в дом не вкладывал. Считает, что у него прав на данное жилье нет. Просит исковые требования удовлетворить.

          Ответчик Марушин А.Н. исковые требования признал и показал, что он не претендует на долю в доме. Ипотеку оплачивает Марушина Э.А. В с.Сурулово проживают его родители, у него есть доля в данном доме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, т.к. признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░