Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2014 ~ М-330/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область    20 мая 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием представителя истца Долганова А.В. по доверенности Кочетова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долганова А.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Кочетов С.А., к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности <данные изъяты> в праве на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов С.А., действующий на основании доверенности от имени и в интересах Долганова А.В., обратился в Бобровский районный суд с иском к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> о признании за Долгановым А.В. права общей долевой <данные изъяты> в праве на жилой дом общей <данные изъяты> и права общей долевой собственности на Уг долю в праве на земельный <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за К.А.П.., умершим <дата> (л.д.5).

Истец Долганов А.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить (л.д. 37).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетов С.А. иск поддержал и пояснил, что после смерти Котельникова А.П. осталось имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Так как у умершего Котельникова А.П. не было детей и других близких родственников, то при жизни Котельников А.П. оставил завещание в его пользу. Однако в течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

После смерти Котельникова А.П. указанные жилой дом и земельный участок перешли в фактическое владение истца, который проводил ремонт жилого дома, обрабатывал земельный участок.

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права?, для чего он обратился к Новиковой Н.В., нотариусу нотариального округа <адрес>, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивируя это тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, разъяснив, что для установления факта принятия наследства истцу необходимо обратиться в суд. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за Долгановым А.В. право общей долевой <данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей <данные изъяты>.м и права общей долевой <данные изъяты> в праве на земельный <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, а также об обстоятельствах дела, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 38).

Рассмотрев заявление главы Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> Дедикова П.С. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Долгановым А.В. право общей долевой собственности на Ух долю в праве на жилой дом <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве на земельный <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за К.А.П., <данные изъяты>

На основании ст. 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Долганова А.В. удовлетворить.

Признать за Долгановым А.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности <данные изъяты> в праве на жилой дом общей <данные изъяты> и право общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве на земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за К.А.П., умершим <дата>

Копию решения суда направить в пятидневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Ю. Сухинин