Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2013 ~ М-3574/2013 от 21.05.2013

дело № 2-3822/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

01 июля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 в котором просит досрочно в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность в размере 161458, 94 руб., состоящую из неустойки за просроченные проценты - 6127,73 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 7368,92 коп., просроченные проценты в сумме 13178,17 коп., просроченный основной долг в сумме 134784, 12 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,18 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Северо - Кавказского банка Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 166000 рублей на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщиком платежи не вносились, в связи с чем, сумма срочного долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм.

Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 458 рублей 94 копейки,в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом были принято поручительство физического лица ФИО2. на основании договора поручительства № от 01.06.2011года, которая взяла на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита ФИО3 В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика ФИО3 в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Истцом неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись требования - ДД.ММ.ГГГГ (№ 5230/19/6487), ДД.ММ.ГГГГ (№ 5230/19/6488).

В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Северо - Кавказского банка Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 166000 рублей на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно (л.д. 5-7).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 13).

На основании п. 4.1 кредитного договора ответчик ФИО3 должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (8-10).

Пунктами 4.2., 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. Согласно 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом были принято поручительство физического лица ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая взяла на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита ФИО3 (л.д. 11-12). В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заемщик систематически нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15, 16), в связи с чем в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту (л.д. 17, 18), которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 458, 94 руб., которая состоит из неустойки за просроченные проценты 6127,73 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 7368,92 коп., просроченные проценты в сумме 13 178,17 руб., просроченный основной долг в сумме 134784, 12 руб.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком ФИО2 дублирует положения ГК РФ в части солидарной ответственности поручителей и не содержат условий о каком- либо другом размере ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4429,18 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 161 458 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4429 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин