Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 29.10.2021

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года      р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого Шипилова А.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шипилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сараевского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шипилов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время не установлено, Шипилов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту своего жительства: <адрес>, р.<адрес>.

У находившегося в указанном выше месте, в указанное выше время, Шипилова А.А., возник преступный умысел направленный, на незаконное приобретение, хранение, с целью личного потребления, без цели сбыта, через установленное приложение в принадлежащем ему телефоне социальную сеть «Телеграмм», интернет – магазин «Юпитер», наркотического средства - производное N – метилэфедрон, бесконтактным способом, путем закладок, в р.<адрес>, с оплатой через установленное приложение «СберБанк ФИО2».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - производное N – метилэфедрон, с целью личного потребления, Шипилов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, позвонил своему знакомому, жителю р.<адрес>, ФИО5 с просьбой отвезти его р.<адрес>, на имеющемся в пользовании последнего автомобиле марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус. При этом, он не говорил ФИО4 о действительной цели своей поездки. На просьбу Шипилова А.А., о поездке в р.<адрес>, ФИО5 согласился, пояснив, что он попросит свою знакомую ФИО6 свозить их в р.<адрес>, так как он не имеет права управления транспортными средствами. После состоявшегося телефонного разговора, находясь по месту своего жительства: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Шипилов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - производное N – метилэфедрон, через установленное приложение в принадлежащем ему телефоне марки «Хонор», «СберБанк ФИО2», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет интернет – магазина «Юпитер», в социальной сети «Телеграмм», с целью незаконного приобретения наркотического средства, производное N – метилэфедрон, массой 0,56 <адрес> произведенной оплаты на мобильный телефон Шипилова А.А., с интернет – магазина «Юпитер», канала «Телеграмм», был прислан адрес места нахождения закладки наркотического средства, производное N – метилэфедрон, массой 0,56 г, расположенного напротив заднего левого фронтального угла <адрес>, помещения магазина «Продукты», по <адрес>, р.<адрес>.

После состоявшегося телефонного разговора ФИО5 позвонил своей знакомой ФИО6 с просьбой свозить его и Шипилова А.А., в р.<адрес> на находящимся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус. На просьбу ФИО5 ФИО6 согласилась, пояснив, что подойдет к дому ФИО5

Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО6 подошла к дому ФИО5, где села на водительское место автомобиля марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус, при этом ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. После чего они поехали на указанном транспортном средстве к дому Шипилова А.А., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Подъехав к месту жительства Шипилова А.А., ФИО5 по телефону позвонил ему, пояснив, что они подъехали к его дому. После телефонного разговора Шипилов А.А., одевшись в демисезонную куртку черного цвета из синтетического материала, вышел из дома, при этом свой мобильный телефон он оставил дома, запомнив адрес нахождения наркотического средства, производное N – метилэфедрон, массой 0,56 <адрес> на заднее пассажирское сидение автомобиля марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус, в салоне которого находились ФИО6, ФИО5, они направились в р.<адрес>, через р.<адрес>. В р.<адрес> они приехали около 14 часов 00 минут, точное время не установлено. Въехав на одну из улиц р.<адрес>, Шипилов А.А. попросил ФИО6 остановить автомобиль марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус, на обочине автомобильной дороги, что она и сделала. После того, как автомобиль остановился, Шипилов А.А. вышел из его салона, направился на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от обочины автомобильной дороги, напротив заднего левого фронтального угла <адрес> помещения магазина «Продукты», по <адрес>, р.<адрес>.

Находясь в указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Шипилов А.А. подобрал два свертка с находившимися внутри них наркотическим средством, производное N – метилэфедрон, которые он убрал в левый нижний, наружный боковой карман, надетой на нем куртки черного цвета. Таким образом Шипилов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, производное N – метилэфедрон, массой 0,56 <адрес> чего он вернулся в автомобиль марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус., пояснив ФИО6, ФИО5 о том, что можно ехать домой в р.<адрес>. На просьбу Шипилова А.А. ФИО6 и ФИО5 ответили согласием. В связи с чем, они втроем выехали из р.<адрес>, в р.<адрес>, по автомобильной дороге через р.<адрес>. Во время движения, находясь в салоне указанного автомобиля, Шипилов А.А. убедившись, что его не видят, достал пакет с находившимися в нем двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством - производное N – метилэфедрон., увидел, что один из полимерных пакетиков поврежден, а именно порван, в связи с этим он решил сделать бумажный сверток из фрагмента пачки из – под сигарет. После этого Шипилов А.А. пересыпал в изготовленный им бумажный сверток из фрагмента пачки из – под сигарет, наркотическое средство - производное N – метилэфедрон. При этом часть с наркотическим средством - производное N – метилэфедрон., осталась в двух полимерных пакетиках.

Затем Шипилов А.А. убрал два полимерных пакетика и бумажный сверток с находившимся в них наркотическим средством - производное N – метилэфедрон, в левый нижний, наружный боковой карман, надетой на нем демисезонной куртки черного цвета, из синтетического материала.

Доехав до участка местности, расположенного на расстоянии 48 метров от перекрестка автомобильной дороги Сапожок – Ряжск, расположенного у <адрес> р.<адрес>, автомобиль марки ВАЗ 217230 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Т454СЕ62 рус, под управлением ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» ФИО7

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 16 минут, старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Сараевский» майором полиции ФИО8, на участке местности расположенном на расстоянии 48 метров от <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>, по направлению автомобильной дороги Ряжск - Касимов – Нижний Новгород, был проведен личный досмотр гражданина Шипилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Сараевский» майора полиции ФИО8 имелись основания полагать, что Шипилов А.А. может хранить как при себе, так и в надетой на нем одежде наркотические средства.

В ходе проведения личного досмотра гражданина Шипилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом нижнем, наружном боковом кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и один бумажный сверток черно – белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ вещество желтовато - белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 0,25 г, 0,18 г и 0,13 г., общей массой 0,56 г, обнаруженное в двух полимерных пакетиках и бумажном свертке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра гражданина Шипилова А.А., содержит ? – пирролидиновалрофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрон.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производное N – метилэфедрон, 0,56 грамма, является значительным размером, его приобретение, хранение гражданином ФИО9 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый Шипилов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого Шипилова А.А. - адвокат ФИО13, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО12 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что Шипилов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Шипилову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шипилова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сараевская МБ» Шипилов А.А. на наркологическом учете не состоит. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» и ГБУ РО «Сараевская МБ», сведений о наличии у Шипилова А.А. психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства дела, признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Шипилову А.А. по делу не усматривается и не имеется оснований для освобождения его от наказания по основаниям, предусмотренным главой 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Шипилову А.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО9, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шипилова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Шипилов А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сараевского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шипилова А.А. суд не находит.

Принимая во внимание, что у подсудимого Шипилова А.А. смягчающими наказание обстоятельствами за совершенное преступление является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шипилова А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шипилову А.А. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд находит возможным назначить подсудимому Шипилову А.А. наказание без его реального отбывания, с применением требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипилова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шипилову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шипилова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шипилов А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен: постановлением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет из непрозрачного материала, с находящимся в нем, в двух полимерных пакетиков и бумажном свертке, с веществом желтовато- белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 0,25г, 0,18г. и 0,13г. общей массой 0,56г., содержащие ? - пирролидиновалрофенон и являющиеся наркотическим средством- произведенным N- метилэфедрон находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - уничтожить. Демисезонную куртку черного цвета из синтетического материала, с ярлыком «acoola»- хранящуюся у законного владельца Шипилова А.А. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков