Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6837/2019 ~ М-6475/2019 от 19.09.2019

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2019 г.                            г. Раменское                    

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 511 243.17 руб., пени в сумме 44 524.79 руб. и судебных расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 8757.68 руб., мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем услуг электроснабжения, поставляемых истцом по указанному адресу, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>. У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и фактически потребленной им за указанный период, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной оплате ответчику начислены пени.

Уточненным иском истец просил о взыскании долга за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в сумме 61 834.89 руб., пени в сумме 44 524.79 руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8757.68 руб., указывая, что было произведено контрольное снятие показаний прибора учета и произведен перерасчет по фактическим показания электросчетчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал об отсутствии у него долга, поскольку его адрес жилого дома является: <адрес>.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер> на имя абонента –ответчика ФИО2 Тип установленного прибора учета Меркурий 230 АМ-03 <номер>, дата установки <дата>.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФИО2, на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 был заключен договор энергоснабжения от <дата> В соответствии с ним, ПАО "Мосэнергосбыт" обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливается порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в сумме 61 834.89 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признается судом правильным и допустимым, поскольку он соответствует требованиям законодательства, объективно отражает причиненные истцу убытки.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку наличие у него иного адреса поставки электроэнергии, не исключает наличие сложившихся правоотношений сторон по поставке, приему и потреблении электроэнергии по заявленному адресу в иске.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда о т <дата> по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, имеет для данного дела преюдициальное значение.

Также судом дополнительно установлено, что договор до сих пор между сторонами не перезаключался и продолжает действовать, изменения в него не вносились.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание указанное, учитывая заявленную сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 44 524.79 руб., обстоятельства того, что истцом произведен перерасчет долга исходя из фактических показаний прибора учета, следовательно пеня истцом заявлена в большем размере, чем фактически образовавшийся долг и суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 руб.

Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в общей сумме 64 834.89 руб. (61 834.89 руб. + 3000 руб.), т.е. на 61% от цены иска в 106 359.68 руб. (61 834.89 руб. + 44 524.79 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по делу по оплате госпошлины подлежат компенсации ответчиком в сумме 2029.58 руб. (61% от госпошлины равной 3327.19 руб. исходя из заявленной цены иска в 106 359.68 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в сумме 61 834.89 руб., пени в сумме 3 000 руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2029.58 руб., а всего: 66 864 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

    Судья:                             О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019г.