Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-73/2022

18RS0023-01-2022-000353-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                               Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., подсудимой Беляковой А. А. и её защитника адвоката Ириной И. Ш., а также потерпевшей Овчинниковой З. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляковой ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Белякова А. А. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Белякова А. А. находилась в <адрес> УР, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Беляевой Л. М. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Белякова А. А., находясь в <адрес> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Беляевой Л. М. денежные средства в сумме 12000 рублей. После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Белякова А.А. с похищенными денежными средствами в сумме 12000 рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляковой А. А. Беляевой Л. М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, Белякова А. А. совершила мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Белякова А. А. находилась в <адрес> УР, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Овчинниковой З. Д. При этом Белякова А. А. разработала преступный план, согласно которого Белякова А. А. намеревалась сообщить Овчинниковой З. Д. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеющиеся у Овчинниковой З. Д. денежные средства якобы не являются подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации и о необходимости их обмена на подлинные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Белякова А. А., находясь в квартире 2 дома 135 «а» по ул. Раскольникова г. Сарапула УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, под предлогом обмена сообщила Овчинниковой З. Д. не соответствующие действительности сведения относительно подлинности имеющихся у Овчинниковой З. Д. банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Овчинникова З. Д., будучи введенная в заблуждение Беляковой А. А. относительно подлинности имеющихся у нее банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и не подозревая о преступных намерениях Беляковой А. А., передала последней 2 банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством по 5000 рублей каждый, а всего 10000 рублей, с целью их проверки на подлинность. Белякова А. А., не намереваясь возвращать Овчинниковой З. Д. денежные средства в сумме 10000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляковой А. А. Овчинниковой З. Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, Белякова А. А. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов у Беляковой А. А., находящейся на территории <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Овчинниковой З. Д. При этом Белякова А. А. разработала преступный план, согласно которому Белякова А. А. намеревалась сообщить Овчинниковой З. Д. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеющиеся у Овчинниковой З. Д. денежные средства якобы не являются подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации и о необходимости их обмена на подлинные денежные средства. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов Белякова А. А. пришла по месту проживания Овчинниковой З. Д. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, желая причинения имущественного вреда, достоверно зная, что имеющиеся у нее листовки «Билет банка приколов» в виде денежных купюр достоинством по «1000 дублей» каждая платежными средствами не являются, путем обмана и злоупотребления доверием Овчинниковой З. Д., предоставила их в качестве размена на денежные купюры достоинством 5000 рублей. Овчинникова З. Д., введенная в заблуждение визуальной схожестью листовок «Билет банка приколов» достоинством «1000 дублей» с настоящими банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, и достоверно полагая, что они являются настоящими банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, осуществила с Беляковой А. А. размен принадлежащих ей денежных купюр, а именно передала Беляковой А. А. принадлежащие ей денежные купюры в количестве 31 штуки достоинством по 5000 рублей, на общую сумму 155 000 рублей, получив взамен от Беляковой А. А. листовки «Билет банка приколов» достоинством по «1000 дублей». После чего Белякова А. А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляковой А. А. Овчинниковой З. Д. причинён материальный ущерб на общую сумму 155000 рублей, который с учётом материального положения является для неё значительным.

Обвиняемой Беляковой А. А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Белякова А. А. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ирина И. Ш. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие Овчинникова З. Д., а также Беляева Л. М. и её представитель (имеются заявления в т. 2 л.д. 173, 175) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Белякова А. А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 11, 12, 164). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Белякова А. А. в периоды времени, инкриминируемых ей преступлений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. Признаков, ранее диагностированной у подэкспертной «лёгкой умственной отсталости», комиссия экспертов не выявила. В применении принудительных мер медицинского характера Белякова А. А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Белякова А. А. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 167-170). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую Белякову А. А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Действия Беляковой А. А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Л. М. подлежат квалификации ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Беляковой А. А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинниковой З. Д. подлежат квалификации ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия Беляковой А. А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляковой А. А. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей и состояние их здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Беляковой А. А., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая данные личности подсудимой Беляковой А. А., которая ранее судима, её характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд находит излишним. С учетом наличия в её действиях обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Беляковой А. А. по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления средней тяжести (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой Беляковой А. А. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Поскольку Беляковой А. А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых она не была осуждена, в её действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении ей окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом добровольного и полного возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, раскаяние в содеянном суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив дополнительные обязанности, способствующие её исправлению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует отменить. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белякову ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Беляковой А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Беляковой А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Беляковой А. А. на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на неё следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Беляковой А. А. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку считать возращенной Беляевой Л. М.; листовки «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ» Банка Приколов в количестве 117 штук – уничтожить; 20 купюр Банка России номиналом по 5000 рублей, на общую сумму 100000 рублей, считать возращенными Овчинниковой З. Д.; автомобиль марки HYNDAI Accent ГРЗ О 608 КК 07 считать возращенным Бурлуцкому П. М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников