Определение по делу № 2-2120/2016 ~ М-456/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 -2120/2016

    г. Тюмень                                                                               20 февраля 2016 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

    при секретаре Побережной А.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мангилевой М.Ю. к Центральному районному суду <адрес> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсаций морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              Мангилева М.Ю. обратилась в суд с иском к Центральному районному суду <адрес>         которым просила взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивировала, что с ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в Центральном районном суде <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление об увольнение по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ней был расторгнут на основании п. а п.п. 3 ч. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе» с чем она не согласилась и обратилась с иском в суд об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.    ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> её иск был удовлетворен частично, изменена формулировка увольнения на п. 1 ст. 36 ФЗ «О государственной гражданской службе» – увольнение с гражданской службы по собственной инициативе, датой увольнения считать ДД.ММ.ГГГГ    В связи с обжалованием судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ в её трудовой книжке сохранялась, указанная ответчиком формулировка причин увольнения сохранялась, что препятствовало ей поступлению на другую работу.

В судебном заседании судом на обсуждение    поставлен вопрос о самоотводе председательствующего судьи, а также самоотводе судей Центрального районного суда <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец Мангилева М.Ю., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания не обращались.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как усматривается из материалов дела истцом по делу является Мангилева М.Ю. – бывший работник Центрального районного суда <адрес>, ответчиком - Центральный районный суда <адрес>, что может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности судей Центральный районный суда <адрес> при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, председательствующим, а также перечисленными судьями состава Центрального районного суда <адрес> заявлен самоотвод по настоящему делу.

Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 20-21, 33 ГПК РФ принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела данным судом, и в связи с необходимостью исключения сомнений, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 16, 20-21, 33, 225, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по иску Мангилевой М.Ю. к Центральному районному суду <адрес> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсаций морального вреда, направить в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

Судья                                                                                Пономарева Н.В.

2-2120/2016 ~ М-456/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мангилева Мария Юрьевна
Ответчики
Центральный районный суд г. Тюмени
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Пономарева Н.В.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Дело передано на рассмотрение другого суда
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее