Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-220/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> под председательс-

твом - судьи Чубуков А.С.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> Мироновой Н.А.,

Защитников – адвокатов: ФИО14, представившего удостовере-

ние №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Вейсгар Р.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Подсудимых Филонова Д.С. и Кудрова Д.С.;

Представителя потерпевшего - ФИО12,

При секретаре - Косыревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филонова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 260 УК РФ,

Кудрова ФИО17, родивше -

гося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Филонов Д.С. и Кудров А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаж - дений в особо крупном размере.

Преступление ими было совершено в № выделе № квартала <адрес>

<адрес> ЛХУ <адрес> лесничества, отнесённого к категории защитных лесов, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> километров, от <адрес> –во, <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период, с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимые Филонов Д.С. и Кудров А.В., неоднократно, на автомобиле марки « <данные изъяты>», выезжали в вышеуказанный выдел и квартал, где, при помощи бензопилы «Дружба», незаконно спилили, в общей сложности, 40 сырорастущих деревьев, породы береза, общим объёмом 27,94м³, по цене 75 рублей 93 копейки за 1 кубический метр, тем самым причинили Департаменту лесного хозяйства <адрес> ущерб в особо крупном размере, на сумму 212 148 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых Филонова Д.С. и КудроваА.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При окончании предварительного следствия Филонов Д.С. и КудровА.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, в совершении вышеописанного преступления, подтвердили то, что они поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что они осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультирова -

лись с адвокатами.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что они заявили их добровольно и их последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возра-

жали рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Филонов Д.С. и Кудров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: степень общественной опасности совершенного преступления; личность винов – ных, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно

(л.д. №) по месту работы Кудров характеризуется положительно (№); смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Кудрова малолет-

ней дочери.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, назначить подсудимым Филонову Д.С. и Кудрову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Предусмотренные санкцией статьи дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает возможным им не назначать.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденным наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Меру пресечения подсудимым Филонову Д.С. и Кудрову А.В., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба в сумме 212148 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления и в причинении ущерба, полностью доказана материалами дела.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бензопилу марки «Дружба», являющуюся орудием совершения преступле-

ния, на основании требований, изложенных в п. »г» ч.1. ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; дрова в количестве 8 м.3; 10.м.3;10 м.3, находящиеся на хранении, соответственно, у осужденных Кудрова А.В. и Филонова Д.В., свидетеля ФИО10, относящиеся к имуществу, полученному в результате совершения преступления, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу, то есть передаче государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для их хранения и реализации, в целях обращения в собственность государства; автомобиль <данные изъяты> следует передать КФХ «ФИО15», которое является его владельцем.

За осуществление защиты интересов осужденного Филонова Д.С., в стадии предварительного расследования, в пользу адвокатского кабинета «ФИО6.», <адрес> был взыскан гонорар в сумме 3300 рублей (№), что является процессуальными издержками, которые взысканию с Филонова Д.С., на основании требований ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

За осуществление защиты интересов осужденного Кудрова А.В., в стадии предварительного расследования, в пользу адвокатского кабинета «ФИО11», <адрес> был взыскан гонорар в сумме 3300 рублей (№), что является процессуальными издержками, которые взысканию с Кудрова А.В., на основании требований ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филонова ФИО19 и Кудрова ФИО20, виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них в отдельности, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ, назначенное Филонову Д.С. и Кудрову А.В. наказание считать условным, установить каждому из них в отдельности, испытательный срок – два года.

Обязать осужденных Филонова Д.С. и Кудрова А.В. в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, загладить причинённый преступлением ущерб, кроме этого на Филонова Д.С. возложить обязанность – трудоустроиться.

Избранную осужденным Филонову Д.С. и Кудрову А.В., меру пресече- ния, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Дружба» - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; дрова в количестве 8 м.3; 10.м.3; и 10 м.3, находящиеся на хранении, соответственно, у осужденных Кудрова А.В. и Филонова Д.В., а также у свидетеля ФИО10 – подлежат передаче государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для их хранения и реализации в целях обращения в доход государства; автомобиль <данные изъяты> - передать КФХ «ФИО15».

Взыскать с Филонова ФИО21 и Кудрова ФИО22, солидарно, в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> 212148 (двести двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, освободить осужденных Филонова Д.С. и Кудрова А.В. от уплаты процессуальных издержек, каждого в сумме 3300 рублей, за осуществление защиты их интересов на стадии предвари-

тельного расследования, соответственно адвокатами Вейсгар Р.А. и Поюновым А.В.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С.Чубуков.