Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2015 ~ М-646/2015 от 25.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Гуреевой Т.М. к Журавлевой Е.А., Ковалеву А.И., Ковалевой Н.М. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Гуреева Т.М. обратилась в суд с иском к Журавлевой Е.А., Ковалеву А.И., Ковалевой Н.М. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

Изучив поданное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Определением от дата года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении судьи недостатков до дата г.

В названном определении судьей было указано, что в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Требования вышеуказанного закона истцом при подаче иска не были соблюдены.

Судье не представлены:

документы, подтверждающие факт проведения работ по прокладке водопроводных труб на земельном участке истца и за счет ее средств, и не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства;

документы, подтверждающие наличие причинения ущерба объекту недвижимости, принадлежащему истцу, ненадлежащим использованием третьими лицами системы водоснабжения.

выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ... города Тулы на момент обращения с иском в суд.

дата г. истец Гуреева Т.М. обратилась в суд с заявлением о продлении срока для исправления, указанных в определении судьи от дата г. об оставлении искового заявления без движения недостатков, ссылаясь на то, что в указанный в определении срок исправить недостатки не представляется возможным.

Определением от дата г. срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от дата г. истцу Гуреевой Т.М. продлен до дата г.

Однако в установленный в определении от дата г. о продлении срок, указанные судьей недостатки истцом устранены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление Гуреевой Т.М. к Журавлевой Е.А., Ковалеву А.И., Ковалевой Н.М. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гуреевой Т.М. к Журавлевой Е.А., Ковалеву А.И., Ковалевой Н.М. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова