Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2020 от 20.03.2020

***

№ 13-114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л.В.Т. об индексации присужденных судом денежных сумм,

установил:

Л.В.Т. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

В обоснование заявления указано, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер>г. было присуждено взыскать со С.М.А. в пользу Л.В.Т. денежные средства в размере *** рубля *** копеек. Решение суда вступило в законную силу <дата> Решение суда исполнено частично. Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> проиндексированы присужденные судом денежные средства в размере *** рублей *** копейки (остаток по исполнительному производству № <номер>) за период с <дата> по <дата> Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> проиндексированы присужденные судом денежные средства в размере *** рублей *** копейки (остаток по исполнительному производству № <номер>) за период с <дата> по <дата> Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> проиндексированы присужденные судом денежные средства в размере *** рублей *** копейки (остаток по исполнительному производству № <номер>) за период с <дата> по <дата> По сведениям ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области должником С.М.А. по исполнительному производству № <номер> за период с <дата> по <дата> денежные средства не удерживались. По состоянию на <дата> остаток по исполнительному производству составляет *** рублей *** копейки. В результате длительного исполнения должником С.М.А. решения суда, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Л.В.Т. <дата> обратилась в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области с целью осуществления расчета задолженности денежной компенсации с учетом инфляции, информационно-статистическая услуга оплачена в размере *** рублей и комиссия в сумме *** рублей, а всего *** рубля. Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области произведен расчет задолженности денежной компенсации с учетом инфляции за период с <дата> по <дата> Согласно расчету задолженности, сумма задолженности в размере *** рублей *** копейки, с учетом инфляции, составила *** рубля *** копеек. Таким образом, учитывая расчеты задолженности денежной компенсации с учетом инфляции, индексация присужденных сумм составит *** рубля *** копеек Просит взыскать с должника С.М.А. в пользу Л.В.Т. в качестве индексации присужденной решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате стоимости информационно-статистической услуги в размере *** рублей, комиссии в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Взыскатель, должник в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, взыскатель просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 г. №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда РФ №603-О от 20 марта 2014 г., №618-О от 20 марта 2014 г., №1469-О от 23 июня 2015 г.).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. №35-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ» указано, что ч.1 ст.208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дел, что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 г. №734).

Из материалов дела следует, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Л.В.Т. к С.М.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать со С.М.А. в пользу Л.В.Т. денежные средства в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в возврат госпошлины *** рубля *** копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д. 7-9).

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> (л.д. 21-22).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> со С.М.А. в пользу Л.В.Т. взыскано *** рублей *** копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, за период с <дата> по <дата>, а также *** рублей в возврат понесенных судебных расходов (л.д. 10-12).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> со С.М.А. в пользу Л.В.Т. взыскано *** рублей *** копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, за период с <дата> по <дата>, а также *** рублей *** копеек в возврат понесенных судебных расходов (л.д. 13-15).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> со С.М.А. в пользу Л.В.Т. взыскано *** рубля *** копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, за период с <дата> по <дата>, а также *** рублей *** копеек в возврат понесенных судебных расходов (л.д. 16-19).

По сведениям ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата> С.М.А. по исполнительному производству № <номер> за период с <дата> по <дата> остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет *** рублей *** копейки (л.д. 22).

Таким образом, учитывая, что решение суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, фактически исполнено частично, остаток денежной суммы, присужденной судом, подлежит индексации за период с <дата> по <дата>, исходя из заявленных требований.

По сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> сумма задолженности в размере *** рублей *** копейки с учетом инфляции составила *** рубля *** копеек (л.д. 6).

Взыскателем Л.В.Т. произведен расчет индексации, согласно которому размер индексации взысканных судом денежных средств составляет *** рубля *** копеек (*** рубля *** копеек – *** рублей 53 копейки – *** рубля *** копеек).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета должником представлено не было, ходатайств о производстве расчета индексации иным способом С.М.А. не заявлял. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный заявителем, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с должника также подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по оплате стоимости информационно-статистической услуги в размере *** рублей, комиссии в сумме *** рублей, всего *** рубля (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Л.В.Т. - удовлетворить.

Взыскать со С.М.А. в пользу Л.В.Т. *** рубля *** копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, за период с <дата> по <дата>, а также *** рубля в возврат понесенных судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области*** О.В. Ульяненкова