Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2015 от 01.10.2015

                                                                                                                                                                                                                                 Уголовное дело № 1-577/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                                         \№\                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                     08 октября 2015 г.

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - зам. Подольского городского прокурора - Леонова М.М.,

подсудимого - Казакова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета - Кириченко О.В., представившей удостоверение № и ордер 1427 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - К,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               Казакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Казаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Казаков СВ.) период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, отогнув руками лист обшивки, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в ангаре, принадлежащее ООО «Уральский Электронный завод», по адресу: <адрес>, д.З, откуда тайно похитил коробки с упакованными в них флеш-картами марки «M1REX», а именно: одну коробку с серийным номером «13600-FMUKWH32» в которой было упаковано 50 флеш карт, стоимостью каждой единицы 1 248 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 62 421 рубль, одну коробку с серийным номером «13600-FMUKWH64» в которой было упаковано 50 флеш карт, стоимостью каждой единицы 1 058 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 52 900 рублей 50 копеек, три коробки с серийным номером «13611-SDCARD32» в каждой из которых было упаковано по 100 штук флеш карт, стоимостью каждой единицы 1 173 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 325 053 рубля, одну коробку с серийным номером «13611-SD10CD16» в которой было упаковано 100 флеш карт, стоимостью каждой единицы 703 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 70 327 рублей, одну коробку с серийным номером «13612-MS10SD64» в которой было упаковано 100 флеш карт, стоимостью каждой единицы 1 738 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 173 848 рублей, две коробки с серийным номером «13613-AD10SD64» в которой было упаковано 100 флеш карт, стоимостью каждой единицы 1 817 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 363 434 рубля, одну коробку с серийным номером «13613-ADSUH32» в которой было упаковано 100 флеш карт, стоимостью каждой единицы 685 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 68 594 рубля, одну коробку с серийным номером «13613-AD1QSD16» в которой было упаковано 100 флеш карт, стоимостью каждой единицы 605 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 60 569 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Уральский Электронный завод» на общую сумму 1 204 146 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом Казаков СВ. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Уральский Электронный завод» в особо крупном размере на общую сумму 1 204 146 рублей 50 копеек.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Казаковым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Казаков С.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Казакова С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Казакову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Казакова С.В. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

         Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимого Казакова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Смягчающими ответственность подсудимого Казакова С.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Казаков С.В. вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, награжден дипломом ООО»Уральский электронный завод»«Лучший кладовщик», состояние здоровья \язвенная болезнь желудка\, имеет мать - пенсионерку, состояние здоровья отца: ОНМК в левом полушарии головного мозга по ишемическому типу, постинсультное состояние то, что похищенное возвращено, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

        Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления против собственности, суд считает необходимым назначить Казакову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Казакова С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания Казакову С.В. применить к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения к Казакову С.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

        При назначении Казакову С.В. наказания суд также учитывает данные о личности Казакова С.В., то, что последний по месту жительства характеризуется положительно\л.д.35-36 т.2\, по месту службы в Армии характеризуется положительно \л.д. 40 т. 2\,также положительно характеризуется гражданской супругой-Филипповой Ю.В., допрошенной в качестве свидетеля по характеристике личности, и пояснившей, что Казаков С.В. материально обеспечивает ее и ее малолетнюю дочь от первого брака, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит \л.д.30-31 т.2\, мнение потерпевшего по вопросу назначения Казакову С.В. наказания, оставившим вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

         В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания Казакову С.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

         По делу гражданских исков не заявлено.           

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным Казакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2\двух\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казакову С.В. - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбытия наказания Казакову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Казакову С.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-11картонных коробок, с флеш-картами внутри, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего К - оставить по принадлежности;

-оптоволоконный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку о причиненном ущербе, сличительную ведомость, правоустанавливающие документы на ООО «Уральский электронный завод», справки о стоимости имущества, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                                          Н.Д. Гуськова