Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-1458/2015;) ~ М-1370/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-78/2016г.

Мотивированное решение составлено

8 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     3 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. С. к Демидову С. И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С. обратился в суд с иском к Демидову С.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Совершенным Демидовым С.И. преступлением ему причинен моральный вред от перенесенных физических и душевных страданий, а также материальный ущерб в виде недополученной заработной платы, поскольку в связи с полученным ранением <данные изъяты>

     В судебное заседание истец Павлов А.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о допуске к участию в рассмотрении дела своего представителя Кузиной Т.Н. Представитель истца Кузина Т.Н. исковые требования Павлова А.С. поддержала, пояснила, что вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>

     Ответчик Демидов С.И. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. По сообщению данного исправительного учреждения, система видеоконференцсвязи в нем отсутствует. При таких обстоятельствах ответчик Демидов С.И. был извещен об исковых требованиях Павлова А.С. и о времени и месте рассмотрения дела путем отправления судебного извещения и копии искового материала, которые ответчиком получены. Ответчик Демидов С.И. направил письменное заявление, которое свидетельствует о непризнании исковых требований Павлова А.С. ввиду отсутствия у ответчика возможности их удовлетворить.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

     Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Демидов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни <адрес>, используя надуманный повод о якобы ранее произошедшем конфликте у его знакомого ФИО6, <данные изъяты>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью неизвестному лицу, проследовал во двор <адрес>. Далее Демидов С.И., обнаружив на автомобильной стоянке около <адрес> ранее не знакомого ему Павлова А.С., демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, <данные изъяты>

     Приговор вступил в законную силу.

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Вина ответчика в умышленном причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Истец указывает, что в связи с этими виновными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу по договору подряда, по которому ДД.ММ.ГГГГ получил аванс в сумме <данные изъяты> руб. Работы по договору он выполнил частично с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был вынужден вернуть неотработанную сумму <данные изъяты> руб.

     Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: листками нетрудоспособности, справками с места работы истца о размере его заработной платы, заключением КЭК ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», договором подряда между ООО «Форвард Стил» и истцом от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером о получении по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., квитанцией о возврате денежных средств истцом ООО «Форвард Стил» в размере <данные изъяты>

     В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     При таких обстоятельствах исковые требования Павлова А.С. о взыскании с ответчика вышеуказанного материального ущерба, общий размер которого составляет <данные изъяты>., подлежат полному удовлетворению.

     Истец Павлов А.С. указывает также, что неправомерными действиями ответчика ему причинены физические страдания: от причиненных ответчиком телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того, ему причинены также нравственные страдания, поскольку из-за полученных телесных повреждений он не мог вести привычный для себя образ жизни, был ограничен в своих возможностях. В результате совершенного ответчиком преступления он испытал страх за свои жизнь и здоровье, нападение ответчика было внезапным и беспричинным, действовал ответчик из хулиганских побуждений.

     Суд находит данные утверждения истца обоснованными, они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Исходя из изложенного выше, суд считает установленным факт причинения ответчиком Демидовым С.И. морального вреда истцу Павлову А.С. в результате совершенного ответчиками преступления.

     В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

     В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Как предусмотрено ст. 1101 настоящего Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

     Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

      Преступные действия, в результате которых Павлову А.С. был причинен моральный вред, <данные изъяты>

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а именно факта умышленного причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью Павлова А.С., опасного ля его жизни и здоровья, учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, степень и характер физических и нравственных страданий истца, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Демидова С.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

     При таких обстоятельствах исковые требования Павлова А.С. подлежат частичному удовлетворению.

     Судебные расходы истца по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела судом, а также исходя из положений ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика частично, в сумме <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Павлова А. С. удовлетворить частично.

     Взыскать с Демидова С. И. в пользу Павлова А. С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Паалову А. С. отказать.

     Взыскать с Демидова С. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                     Филатова М.В.