Решение по делу № 2-412/2018 ~ М-156/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2018 года                                                                                                       г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елунина Владимира Георгиевича к Трапезниковой Людмиле Ивановне, Трапезниковой Анастасии Владимировне, Воробей Анне Сергеевне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции в Белогорском районе, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Елунин В.Г. обратился в суд с иском к Трапезниковой Л.И., Трапезниковой А.В., Воробей А.С., третье лицо: Отдел по вопросам миграции в Белогорском районе, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2015 году ответчик Трапезникова Л.И. просила истца зарегистрировать ее с детьми по данному адресу для оформления материнского капитала, после чего обещала сняться с регистрации, однако своего обещания не выполнила. В спорном домовладении личных вещей ответчиков нет, ответчики не вносят плату за жилье, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются.

В судебном заседании истец Елунин В.Г. настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Трапезникова Л.И. (законный представитель Воробей А.С.), Трапезникова А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Белогорском районе Республики Крым Иванов В.С. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым Татарчук А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца Елунина В.Г., ответчиков Трапезникову Л.И., Трапезникову А.В., представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым Татарчук А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст.288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела установлено, что Елунин В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики Воробей Анна Сергеевна, Трапезникова Людмила Ивановна, Трапезникова Анастасия Васильевна, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белогорскому району (л.д. 41-43).

Согласно Акту фактического места проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному депутатом Цветочненского сельского совета ФИО9, Трапезникова Л.И., Трапезникова А.В., Воробей А.С., зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Оснований признавать указанный акт недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку он составлен должностным лицом в присутствии двух свидетелей.

Кроме того, доказательств, опровергающих сведения, которые указаны в данном акте, ответчики не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики свое право владения и (или) пользования вышеуказанным домовладением не реализуют, в спорном жилом помещении фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, их личные вещи в домовладении отсутствуют, какие-либо договоренности с ответчиками о порядке пользования жилым домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется, однако, до настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем существенно ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

По общему правилу граждане осуществляют свои жилищные права, в том числе распоряжаются ими, по своему усмотрению и в своих интересах, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Также следует отметить, что ответчик Воробей А.С. является в настоящее время несовершеннолетним лицом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20.11.1959 года, установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со ст. 6, 27 Конвенции государства - участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка, признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Одним из принципов Декларации прав ребенка предусмотрено, что ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения, ему должно принадлежать право на здоровый рост и развитие, ребенку должно принадлежать право на надлежащие питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Воробей А.С. постоянно проживает вместе с ответчиком по делу Трапезниковой Л.И. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку мать несовершеннолетней Трапезникова Л.И. добровольно избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данным домом, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, учитывая, что право несовершеннолетних детей пользование домовладением производно от права пользования данным помещением их родителей, суд находит, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, само решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Трапезниковой Л.И., Трапезниковой А.В., Воробей А.С. с регистрации по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,30 ЖК РФ, ст.ст.208, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать Трапезникову Людмилу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трапезникову Анастасию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воробей Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: