Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2014 ~ М-4046/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-4051/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Комаровой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Комаровой Т.В. 03.09.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому Комаровой Т.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 03.09.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,1% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просрочка задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщикам, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ответчиком 05.03.2014 года. Заемщику направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 25.07.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг. На основании ст.ст. 309,310,314,807,809-811,819 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор от 03.09.2012 года, взыскать с Комаровой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комарова Т.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления вернулись по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду кредитный договор № от 03.09.2012 года, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставил кредит заемщику Комаровой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 23,10 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту(включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей к кредитному договору Комарова Т.В. обязалась вносить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 03.10.2012 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с марта 2013 года допускает просрочку по оплате, а с апреля 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 25.07.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу Банка с Комаровой Т.В. подлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойкк за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитных договоров с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Т.В. в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 года и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2013 года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Комаровой Т.В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2014 года

Решение вступило в законную силу 16.12.2014 года