Постановление по делу № 12-334/2012 от 05.09.2012

Материал № 12-334/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники «14» сентября 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

с участием защитника Хильченко Н.В. – адвоката Смирнова А.А., представившего ордер № от 23.07.2012г. (л.д.30),

при секретаре Десятовой Н.С.,

рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.А. и материалы административного дела в отношении

Хильченко Н.В., .....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 20.08.2012г.,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

20 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Хильченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18 мая 2012 года в 12 часов 06 минут на 59 км автодороги Пермь-Березники, водитель Хильченко Н.В., управляя автомобилем «.....», имеющим государственный регистрационный номер ..... регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди идущего автомобиля «.....», имеющим государственный регистрационный номер ..... регион, в связи с чем Хильченко было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе защитник Смирнов А.А., поданной в интересах Хильченко Н.В., указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, и заменить Хильченко назначенное наказание на административный штраф в размере 5000 рублей, т.к. согласно протокола об административном правонарушении от 18.05.2012г. данное административное правонарушение было зафиксировано средством технического измерения, работавшего в автоматическом режиме.

В судебное заседание Хильченко Н.В. не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы и материалов дела об административном правонарушении без его участия. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, у судьи имеются достоверные сведения о том, что о Хильченко был надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, поэтому судья считает возможным рассмотреть доводы жалобы с участием защитника Хильченко - Смирнова А.А.

В судебном заседании защитник Смирнов А.А. доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав в судебном заседании доводы защитника, изучив представленные материалы дела, считает, что доводы автора жалобы являются обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 ст.12.15 КоАП РФ (п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 (Обгон запрещен), приложения №1 ПДД РФ, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Мировой судья в обоснование доказанности вины Хильченко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сослался на следующие доказательства: письменные пояснения свидетеля гр.Е.О. от 18.05.2012г., из которых следует, что она является очевидцем данного правонарушения совершенного Хильченко на 59 км автодороги Пермь-Березники в зоне действия дорожного знака 3.20 приложения №1 к ПДД РФ (л.д.10); на схему правонарушения от 18.05.2012г. (л.д.7), на рапорт сотрудника ГИБДД гр.Ш.К. (л.д.8), на протокол об административном правонарушении от 18.05.2012г., составленного в отношении Хильченко Н.В. (л.д.4).

Кроме того вина Хильченко Н.В. нашла свое подтверждение видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся на компакт-диске, полученной с помощью технического измерителя скорости «Беркут-Виза», согласно копии свидетельства о поверке № действителен до 18.08.2012г. (л.д.9), что нашло свое отражение и в рапорте сотрудника ГИБДД гр.Ш.К.

Таким образом, вина Хильченко Н.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью данных вышеперечисленных доказательств, надлежащая оценка которым дана и мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, в санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указано, что в случае фиксации административного правонарушения работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что данное административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости «Беркут-Виза», который имеет функции видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении серии № № от 18.05.2012г., составленного инспектором 2-го взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю гр.Ш.К. в отношении Хильченко Н.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в строке «иные сведения, необходимые для разрешения дела» указано следующее - производилась видеофиксация Б.Виза №, годного до 18.08.2012г., работающего в автоматическом режиме (л.д.4).

Из письменного рапорта этого же инспектора ДПС ГИБДД гр.Ш.К. от 18.05.2012г. следует, что данное административное правонарушение, совершенное Хильченко Н.В., было зафиксировано на видеозаписывающий комплекс «Беркут Виза» №, датой поверки 18.08.2012г., работающего в неавтоматическом режиме.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречивые сведения о режиме фиксации правонарушения техническим прибором измерения, которые в настоящее время не могут быть устранены, поэтому в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ данные сомнения толкуются судьей в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от 20.08.2012г. о привлечении Хильченко Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного ему наказания, с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи о 20.08.2012г оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 20.08.2012г., о привлечении Хильченко Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.

Наказание, назначенное Хильченко Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца изменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Пермскому краю

(ГУМ России по Пермскому краю)

Банк ГР КЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь

ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003

в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю

БИК 045773001, КБК 188 116 300 200 16 000 140,

ОКАТО 57401000000.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд лицами указанными в ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-