Решение по делу № 2-5574/2017 ~ М-5247/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                 Дело № 2-5574/2017

                                                                                                                     16 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца Шайдуллиной К.А., представителя ответчика Бекшенева А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5574/2017 по иску Шабоян С.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

          Шабоян С.С. обратился в суд с иском у ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 11 400 рублей 10 копеек, неустойки в размере 46 552 рубля 02 копейки, расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2017 года в 14 часов 35 минут произошло ДТП на пересечении <адрес> – <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Данилова А.С., автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шабоян С.С. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Данилов А.С. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. Транспортное средство было осмотрено и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 23 119 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением было доплачено страховое возмещение в размере 12 700 рублей. Всего ответчик выплатил страховое возмещение в размере 35 889 рублей 56 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО ОК «Независимая оценка». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 82 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требование доплатить страховое возмещение в части, составляющей разницу между произведенной оплатой страховщиком и указанных в экспертном заключении ООО ОК «Независимая оценка». После рассмотрения претензии ответчик платежным поручением произвел доплату страхового возмещения частично в размере 35 310 рублей 34 копейки. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, судебные расходы, моральный вред и штраф.

         Истец Шабоян С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

         Представитель истца Шайдуллина К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Бекшенев А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о выплате страхового возмещения.

         Третьи лица Данилов А.С., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суд не представили.

         Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 февраля 2017 года в 14 часов 35 минут произошло ДТП на пересечении <адрес> – <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Данилова А.С., автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шабоян С.С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Виновным в ДТП признан Данилов А.С., что подтверждается материалами дела определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности Данилова А.С. застрахован в страховой компании ОАО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом серии №

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов.

Транспортное средство истца было осмотрено и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 23 119 рублей 56 копеек, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шабоян С.С. и ОАО "АльфаСтрахование", на основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению о размере денежной выплаты, составляющей 23 119 рублей 56 копеек, путем перечисления в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Из пункта 5 указанного соглашения следует, что после выплаты страховой суммы в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО "АльфаСтрахование" доплатила истцу страховое возмещение в размере 12 770 рублей 10 копеек, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, Шабоян А.С. обратился в ООО ОК «Независимая оценка».

В соответствии с экспертным заключением ООО ОК «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 900 рублей, с учетом износа составляет 82 600 рублей.

За проведение экспертизы истцом были понесены расходы по оплате ее проведения в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было доплачено страховое возмещение в размере 35 310 рублей 34 копейки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, которым стороны определили размер ущерба, причиненного имуществу истца, определили порядок возмещения истцу ответчиком установленной соглашением суммы ущерба, а также определили последствия заключения данного соглашения. Ответчик, перечислив истцу определенную соглашением сумму страхового возмещения, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному с истцом соглашению.

Заключение со страховой компанией соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным установлено не было, данное соглашение стороной истца не оспаривалось.

Подписав вышеуказанное соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, истец согласился с тем, что сумма в размере 23 119 рублей 56 копеек возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП 08 февраля 2017 года, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Кроме того, со стороны ответчика было выплачено страховое возмещение в общем размере 71 779 рублей 12 копеек.

Таким образом, истец Шабоян С.С., заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и ввиду исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, прекращения этого обязательства страховщика, какие-либо основания для взыскания с него в пользу потерпевшего непредусмотренных данным соглашением денежных сумм отсутствуют.

Поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца Шабоян С.С. следует отказать в полном объем.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░