Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2013 ~ М-356/2013 от 15.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                                                                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Вишталюк Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2013 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к А.В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.В.В. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № А.В.В. был предоставлен Потребительский кредит в сумме 110 000 рублей. Заемщик А.В.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3038,08 рублей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, чем А.В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 107 082 (сто семь тысяч восемьдесят два) рубля 86 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с ответчика А.В.В. сумму долга 107 082 рубля 86 копеек, в том числе основной долг-96 020,20 рублей, проценты за пользование кредитом 5 313,74 рублей, неустойку -5 748,92 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3 341 рубль 66 копеек, а всего 110 424 (сто десять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и А.В.В..

    Ответчик А.В.В. о дне и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, <адрес>, который указан при оформлении кредитного договора, сведений о ином месте жительства ответчика истец и суд не имеют, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Представитель истца Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» в письменном виде исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком А.В.В. заключен кредитный договор                    № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита в размере 110 000 рублей со взиманием 22.00% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления.

    В соответствии с п. 3.1, 3.2, кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным Графиком платежей, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из выписок со счета заемщика А.В.В., им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита, в результате с июля 2013 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

    Согласно п.4.2.3 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В связи с невозвратом части кредита, начиная с июля 2013 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет в сумме 107 082,86 рублей.

    Расчет и период задолженности, начиная с июля 2013 года, ответчиком не оспаривается. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком А.В.В. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

     На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 341 рубль 66 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с А.В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 082 (сто семь тысяч восемьдесят два) рубля 86 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 66 копеек, а всего 110 424 (сто десять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и А.В.В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий