Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2017 ~ М-4783/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-4039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года    г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

с участием представителя истца Кашина Е.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Мой Дом» к Гороховой С. Г., Горохову Д. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Мой Дом» обратилось в суд с иском к Гороховой С.Г., Горохову Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что ответчик Горохова С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован Горохов Д.О. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере -СУММА- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит с учётом уточнённых исквых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 56 753,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с иком согласилась частично, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Пунктом 13. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Горохова С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подверждается выпиской из ЕГРП от 25.05.2017№.

Судебным приказом от 11.12.2015, вынесенным мировым судьёй судебного участка №6 Свердловского района г. Перми, с Гороховой С.Г., Горохова Д.О. в пользу ООО «Управляющая компания Мой Дом» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 689,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6 455,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 03.02.2016 данный судебный приказ отменён.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляля -СУММА-

Доводы ответчика Горохова Д.О. о том, что он не является собственником жилого помещения, в связи с чем, не обязан нести бремя расходов по содержанию жилого помещения, подлежат отклонению, так как он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, доказательств обратного суду не представлено. В возражениях на иск подверждает, что является членом семьи собственника.

С учётом заявленного ответчиком Гороховой С.Г. применения пропуска срока исковой дваности задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 753,53 руб.

Задолженность в размере 56 753,53 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик признаёт частично, в размере 50 530,82 руб., считает, что срок исковой давности не пропущен истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку ей не учтён срок нахождения в производстве мирового судьи требований о взыскании задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик и его представитель в суде первой инстанции просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог обраться до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ, отменён ДД.ММ.ГГГГ, период, который следует исключить из срока, состаявляет 54 дня. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Мой Дом» о взыскании с Гороховой С.Г., Горохова Д.О, солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 753,53 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетвоернию.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 902,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гороховой С. Г., Горохова Д. О. в пользу ООО «Управляющая компания Мой Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 753,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Яринская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года.