Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-350/2015 ~ М-188/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-350/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Липницкой ЛС к Чебыкину АН о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Липницкая Л.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Чебыкину А.Н. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> умер её супруг – Липницкий В.Б., после смерти которого открылось наследство. Липницкий В.Б. (супруг истца) передал с её согласия в долг ответчику Чебыкину А.Н. по распискам: от <дата обезличена> года в долг ответчику <скрытые данные> рублей с выплатой <скрытые данные> суммы ежемесячно, с обязательством ответчика вернуть долг по первому требованию; от <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей с выплатой <скрытые данные> от суммы ежемесячно, с обязательством ответчика вернуть долг по первому требованию; от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей, с выплатой <скрытые данные> от суммы ежемесячно, с обязательством ответчика вернуть долг по первому требованию; от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей, с обязательством ответчика вернуть долг по первому требованию.

<дата обезличена> истец, как наследник первой очереди, обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Поскольку ответчиком истцу не выплачены ни сумма займа, ни проценты, с <дата обезличена> (после смерти супруга), то сумма задолженности на <дата обезличена> составляет: по договору займа <скрытые данные>, по процентам <скрытые данные>.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования после смерти Липницкого В.Б., умершего <дата обезличена>, задолженность по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

    Истец Липницкая Л.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Липницкой Л.С. – Потапова М.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, согласилась на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Чебыкин А.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Липницкой Л.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от <дата обезличена> года, из которой следует, что Чебыкин А.Н. обязуется вернуть Липницкому В.Б. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, с ежемесячной выплатой <скрытые данные> годовых от указанной суммы, по первому требованию Липницкого В.Б., с предупреждением Чебыкина А.Н. за 30 календарных дней.

Из расписки от <дата обезличена> видно, что Чебыкин А.Н. обязуется вернуть Липницкому В.Б. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, с ежемесячной выплатой <скрытые данные> от указанной суммы, по первому требованию Липницкого В.Б., с предупреждением Чебыкина А.Н. за 30 календарных дней.

Из расписки от <дата обезличена> следует, что Чебыкин А.Н. обязуется вернуть Липницкому В.Б. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, с ежемесячной выплатой <скрытые данные> годовых от указанной суммы, по первому требованию Липницкого В.Б., с предупреждением Чебыкина А.Н. за 30 календарных дней

Из расписки от <дата обезличена> следует, что Чебыкин А.Н. обязуется вернуть Липницкому В.Б. денежную сумму в размере <скрытые данные>, по первому требованию Липницкого В.Б.

Сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами за период <дата обезличена> года составляет <скрытые данные> копеек (<скрытые данные>).

<дата обезличена> Липницкий В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сосногорска Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Из справки нотариуса Новаторовой И.Ф. следует, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства открывшегося после смерти Липницкого В.Б.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с указанными статьями истцом представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что Липницким В.Б. переданы Чебыкину А.Н. денежные средства, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Липницкой Л.С. о взыскании с Чебыкина А.Н. невыплаченной суммы займа с учётом процентов в размере <скрытые данные>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Липницкой ЛС к Чебыкину АН о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чебыкина АН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Липницкой ЛС сумму займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч