Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2017 ~ М-1240/2017 от 04.05.2017

№ 2-1973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ЧПИ, ЗСВ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском указав, что 24.02.2014 в районе д. <адрес> в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств <данные изъяты> госномер № под управлением БАВ., <данные изъяты> госномер № под управлением ЗАС <данные изъяты> госномер № под управлением ЧПИ. и <данные изъяты> госномер № под управлением ГОВ. ДТП произошло по вине ГОВ., которая от полученных травм скончалась. Гражданская ответственность ГОВ. была застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Ответственность страховщика по договору страхования составляла 160000,00 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. В апреле-мае 2014 года потерпевшие обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения. 27.05.2014 на счет ЧПИ страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 82419,21 руб., на счет ЗСВ перечислено 77580,79 руб. В связи с тем, что лимит ответственности (160,000,00 руб.) страховщиком был выплачен полностью, 30.05.2014 в адрес БАВ направлен отказ в выплате страхового возмещения. БАВ с решением страховщика не согласился, направил исковое заявление в суд. 29.04.2015 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено о взыскании со страховщика в пользу БАВ. страхового возмещения в сумме 107799,00 руб. (пропорционально к сумме требований всех потерпевших). Решение суда ЗСВ. и ЧПИ. не обжаловалось и вступило в законную силу. Общая сумма требований потерпевших составляет 573767,96 руб.: 90 764,56 руб. - ущерб, причиненный ТС ЗСВ., 96428,40 руб. - ущерб, причиненный ТС ЧПИ., 386 572,00 руб. - ущерб, причиненный ТС БАВ. Согласно решению суда ЗСВ. и ЧПИ должны получить страховое возмещение пропорционально сумме требований всех потерпевших. БАВ. по решению суда получил страховое возмещение 107799,00 руб. что составляет 67,37 % от лимита ответственности страховщика. Соответственно ЗСВ. причитается 15,81 % от лимита ответственности страховщика - 25296.79 руб. в счет возмещения ущерба, ЧПИ. причитается 16,80 % от лимита ответственности страховщика - 26880,21 руб. в счет возмещения ущерба. Просит суд взыскать с ЧПИ сумму неосновательного обогащения в размере 55 539 руб., с ЗСВ 52 284 руб., взыскать с ЧПИ. расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,34 руб., с ЗСВ 1627,66 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ЧПИ. требования не признал, пояснив, что, если страховая компания по-своему недосмотру произвела переплату, это не его вина, возвращать денежные средства он отказывается.

Ответчик ЗСВ. требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения была перечислена в ее адрес на банковскую карту. О каких-либо дополнительных обстоятельствах ей ничего не было известно. Полагает, что в произошедшей ситуации виновата страховая компания.

Третье лицо ССА. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.02.2014 в районе <адрес> в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств <данные изъяты> госномер № под управлением БАВ., <данные изъяты> госномер № под управлением ЗАС., <данные изъяты> госномер № под управлением ЧПИ и <данные изъяты> госномер № под управлением ГОВ..ДТП произошло по вине ГОВ., которая от полученных травм скончалась.

Гражданская ответственность ГОВ. была застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № №. Ответственность страховщика по договору страхования составляла 160000,00 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Потерпевшие обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения. 27.05.2014 на счет ЧПИ. страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 82419,21 руб., на счет ЗСВ. перечислено 77580,79 руб.

В связи с тем, что лимит ответственности (160,000,00 руб.) страховщиком был выплачен полностью, 30.05.2014 в адрес БАВ направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29.04.2015 года в пользу БАВ с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в сумме 107799,00 руб. (пропорционально к сумме требований всех потерпевших.

Общая сумма требований потерпевших составляет 573767,96 руб.: 90 764,56 руб. - ущерб, причиненный ТС ЗСВ., 96428,40 руб. - ущерб, причиненный ТС ЧПИ 386 572,00 руб. - ущерб, причиненный ТС БАВ Согласно решению суда ЗСВ. и ЧПИ. должны получить страховое возмещение пропорционально сумме требований всех потерпевших.

БАВ по решению суда получил страховое возмещение 107799,00 руб. что составляет 67,37 % от лимита ответственности страховщика. Соответственно ЗСВ причитается 15,81 % от лимита ответственности страховщика - 25296.79 руб. в счет возмещения ущерба, ЧПИ. причитается 16,80 % от лимита ответственности страховщика - 26880,21 руб. в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец перечислил ЧПИ. 96 428,40 руб., ЗСВ. перечислил 90 764,56 руб., излишне уплаченные суммы составляют 55 539,00 руб. и 52 284,00 руб. Таким образом, денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчикав пользу страховой компании.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЧПВ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728,34 руб., c ответчика ЗСВ. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 627,66 оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ЧПИ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение 55 539,00 руб. и государственную пошлину 1 728,34 руб.

Взыскать с ЗСВ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение 52 284,00 руб. и государственную пошлину 1 627,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий