Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2018 от 15.06.2018

дело 12-256/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 23 августа 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием защитника по доверенности Акифьева М.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Акифьевой М.М. на постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Акифьевой М.М. на постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акифьева М.М. признана виновной по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Акифьева М.М. сообщает, что не согласна с постановлением, поскольку считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> с номером № совершила правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Сотрудниками ОГИБДД не учитывалась видеозапись, на которой видно, что водитель <данные изъяты> с номером № дождался завершения маневра <данные изъяты> белого цвета, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля <данные изъяты> белого цвета. Водитель <данные изъяты> с номером № должен был дождаться завершения маневра автомобиля <данные изъяты> белого цвета и продолжить движение, тогда бы избежал столкновения с автомобилем Акифьевой М.М., предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Акифьев М.А. предложил рассмотреть дело в отсутствие Акифьевой М.М., которая уведомлена о месте и времени судебного заседания, участвовать при рассмотрении жалобы не желает. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие Акифьевой М.М.

В судебном заседании защитник Акифьев М.А. подтвердил доводы жалобы, при рассмотрении жалобы предлагает учитывать, что при вынесении постановления не учтены доводы Акифьевой М.М., предлагает учесть доказательства невиновности Акифьевой М.М., представленные вместе с жалобой.

Судом исследованы приложенные к жалобе видеозапись на флэш-карте, на которой видно, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории совершает столкновение с автомобилем <данные изъяты> с номером №, который, уклоняясь от столкновения выезжает на полосу встречного движения, фотофиксации повреждений на автомобилях, приложенные к жалобе фотофиксации места ДТП и столкнувшихся автомобилей <данные изъяты> с номером № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.

Свидетель ФИО5 опрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Акифьевой М.М., которая управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с номером №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Судом исследованы письменные материалы дела

-постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Акифьева М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, на автодороге <данные изъяты>, нарушила п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с номером №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

При оценке постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акифьевой М.М., следует учитывать, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, однако, как следует из объяснения Акифьевой М.М., на месте происшествия Акифьева М.М. не согласилась с вменяемым правонарушением, оспаривает его, однако протокол об административном правонарушении в отношении Акифьевой М.М. не составлялся.

-объяснение Акифьевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов, из которого следует, что Акифьева М.М. не считает себя виновной в совершении столкновения с автомобилем <данные изъяты> с номером №,

-объяснение ФИО6, из которого следует, что она во время движения заметила автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который двигался на нее, она тормозила, но не сумела избежать столкновения,

-справочные данные к постановлению, схема места ДТП, -дислокация дорожных знаков и схем разметки.

Акифьевой М.М. вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, когда Акифьева М.М. при выезде с прилегающей территории, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с номером №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Как следует из ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ

В силу Ч.1.ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ст.12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

п. 8.3 ПДД РФ сообщает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, однако, как следует из объяснения Акифьевой М.М., на месте происшествия Акифьева М.М. не согласилась с вменяемым правонарушением, оспаривала его, но протокол об административном правонарушении в отношении Акифьевой М.М. не составлялся. Доводы о виновности Акифьевой М.М. судом не обсуждаются, поскольку установленные существенные нарушения процессуальных требований не позволяют суду вынести законное и обоснованное решение.

В связи с установленными в ходе рассмотрении жалобы существенными процессуальными нарушениями, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акифьевой М.М., следует отменить постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акифьевой М.М., на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Акифьевой ФИО7 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ – отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.