Решение по делу № 2-2034/2015 ~ М-1970/2015 от 24.06.2015

Дело №2-2034/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                     17 июля 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Тарасенкова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенкова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС МОТОРС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Тарасенков А.Т. обратился в суд с иском к ООО «ЭКС МОТОРС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства на общую сумму ..... рублей. Согласно договора купли продажи он (Тарасенков) внес предоплату в размере ..... рублей. Последующая оплата товара должна быть произведена, согласно п. 3.1.2 договора в течении 5 банковских дней с момента уведомления его (Таресенкова) ответчиком о поступлении товара на склад. На основании 5 раздела договора купли-продажи от <дата> срок поставки товара на склад Продавца – не более 2 (двух) недель с момента внесения покупателем аванса. Товар в указанные сроки поставлен не был, в автосалоне ему (Тарасенкову) пояснили, что автомобиль по договору купли-продажи поставлен не будет. <дата> он (Тарасенков) направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчик, условия договора до настоящего времени не исполнил. В связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара истец просит взыскать неустойку, установленную Законом «О защите прав потребителей» в размере 0,5 % за каждый день просрочки за непоставленный товар в указанный договором купли-продажи срок, которая на день подачи искового заявления составляет ..... рублей. Поскольку нарушены его (Тарасенкова) права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    Истец Тарасенков А.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ООО «ЭКС МОТОРС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем – гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), осуществляющей импорт товара для его последующей реализации на территории России (импортер), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем), - с другой.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Названным Законом предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит потребителю.

    Судом установлено, что ООО «ЭКС МОТОРС» зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом деятельности ответчика является торговля автотранспортными средствами.

<дата> между ООО «ЭКС МОТОРС» и Тарасенков А.Т. был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN Polo стоимостью ..... рублей (л.д. 5-8).

    Согласно п. 3.1.1 Договора покупатель внес аванс в размере ..... рублей, что подтверждается чеком и квитанцией от <дата>.

    В соответствии с разделом 5 Договора срок поставки товара на склад Продавца по настоящему Договору составляет не более 2 (двух) недель с момента внесения Покупателем аванса согласно п. 3.1.1 Договора.

<дата> Тарасенков А.Т. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате стоимости предварительной оплаты товара в размере ..... рублей, которая получена ответчиком <дата> (л.д. 10).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком заявленные исковые требования не оспорены; о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не заявлено, соответствующие доказательства суду не представлены.

В связи с изложенным требования истца о возврате уплаченного за товар аванса в размере ..... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

    - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

    - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).     

    Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, следует исчислять со следующего дня со дня наступления срока исполнения обязательства – то есть с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>), что составляет ..... рублей

(..... рублей х 0,5 % х ..... дней = ..... рублей).

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств наличия исключительных обстоятельств суду не представлено, а потому она подлежит взысканию в полном объеме, заявленном истцом.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в разъяснении п. 45 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

    Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, поэтому потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 252-О.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в разъяснении, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком <дата> Однако ответчик, условия договора до настоящего времени не исполнил, денежные средства в добровольном порядке не вернул, ответа на претензию не дал.

    Исходя из размера подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер штрафа составляет ..... рублей ((..... рублей + ..... рублей + ..... рублей) : 2 = ..... рублей).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «ЭКС МОТОРС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС МОТОРС» в пользу Тарасенкова А.Т. сумму аванса в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рубля в удовлетворении остальной части исковых требований во взыскании морального вреда в размере ..... рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС МОТОРС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья             /подпись/               О.И. Матлина

Копия верна. Судья -