Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-150/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-766/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000319-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                            28 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВЕЛ» к ООО «АЛП – ТРОН», Валиеву Алексею Сатыбалдыевичу о взыскании задолженности по договору, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СВЕЛ» обратился в суд с иском к ООО «АЛП – ТРОН», Валиеву Алексею Сатыбалдыевичу о взыскании задолженности по договору, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что дата г. между истцом и ответчиком был заключен Договор номер, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в аренду металлические трубчатые леса со щитами настилами, а также произвести монтаж и демонтаж указанных строительных лесов и сдать указанные работы по акту на объектеадрес (п. 1.1, 1.2 Договора).

Ответчик, в свою очередь, обязался принять в аренду строительные леса и щиты, подготовить строительную площадку для монтажа и демонтажа строительных лесов, их складирование (п. 1.4, 1.5 Договора).

П. 1.2. Договора была установлена дата начала монтажа (демонтажа) - дата, дата окончания монтажа (демонтажа) -дата

Цена договора была установлена Протоколом согласования договорной цены (Приложение номер к Договору номер от дата), отражена в п. дата Договора и составила иные данные руб. иные данные в том числе ПДС иные данные сто составляет иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик перед началом работ обязался выплатить истцу аванс в размере иные данные руб. (Пятьсот тысяч рублей) (п. 2.5. Договора).

Стоимость строительных лесов, в соответствии с п. номер Договора, была определена в размере иные данные руб./м. кв. в сутки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства осуществив монтаж строительных лесов в количестве иные данные кв. м. на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и затрат КС-2 номер от дата и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 номер от дата.

В связи с тем, что часть лесов была демонтирована собственными силами ответчика, демонтаж лесов был выполнен истцом в количестве иные данные кв. м. на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и затрат номер от дата и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 номер от дата.

Аренда предоставленных строительных лесов составила иные данные руб., что подтверждается Актом номер от дата. на сумму иные данные руб. и Актом номер от дата г. на сумму иные данные руб.

Всего стоимость монтажа, демонтажа и аренды лесов составляет иные данные руб. рублей иные данные копеек. Для оплаты выполненных работ по монтажу и демонтажу строительных лесов и аренде строительных лесов истцом ответчику были выставлены счета номер от дата г. (монтаж) на сумму иные данные рублей иные данные копеек, номер от дата (демонтаж) на сумму иные данные рублей 07 копеек, номер от дата (аренда) на сумму иные данные рублей и номер от дата (аренда) на сумму иные данные рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата но Договору номер от дата и выставленным счетам на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается платежным поручением номер от дата на сумму иные данные руб. основание оплата по счету номер о дата, п/п номер от дата на сумму иные данные руб. основание оплаты по счету номер от дата г., п/п номер от дата на сумму иные данные руб. иные данные коп. основание оплаты - доплата по счету номер от дата, п/п номер от дата на сумму иные данные руб. основание оплаты по счету номер от дата.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет иные данные рублей 7 копеек.

П. 3.5. Договора предусмотрено, что Заказчик (Ответчик) за нарушение сроков оплаты работ выплачивает исполнителю (Истцу) штраф в размере иные данные % каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Расчет осуществляем с момента последний оплаты со стороны ответчика, т.е с дата и до дата.

РАСЧЕТ:

С дата по дата прошел иные данные день

иные данные

иные данные руб. иные данные коп. (долг) х иные данные коп.

Штраф в соответствии с п. дата. Договора составляет иные данные рублей иные данные копеек.

В соответствии с п. дата Договора - В случае неисполнения обязательств Заказчиком (Ответчиком) по оплате выполненных работ, ответственность по оплате выполненных работ берет на себя Поручитель Валиев Алексей Сатыбалдыевич являющийся генеральным директором ООО «АЛП-ТРОН», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дата заказным письмом с описью вложения в адрес ООО «АЛП Грон» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (почтовый идентификатор номер

В связи с истечением срока хранения претензия была возвращена истцу, с чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором дата

В адрес поручителя также была направлена претензия, что подтверждаете почтовой квитанцией с почтовым идентификатором номер

До настоящего времени сумма долга не погашена.

П. 2.6 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ до дата, т.е. истец может предъявить иск в суд до дата

дата, т.е. до истечения срока давности, истцом, через Moй арбитр, в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление по взыскании долга, о чем свидетельствует распечатка от дата

дата Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление, указав, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

После опубликования определения на сайте Арбитражного суда г. Москвы, первый рабочий день, исковое заявление было направлено в Советский районный су. г. Волгограда, по адресу регистрации Валиева А.С., в связи с чем считаем, что истец не пропустил срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ООО «АЛП-ТРОН и Валиева Алексея Сатыбалдыевича в пользу истца ООО «СВЕЛ» сумму долга в размере иные данные рублей иные данные копеек, сумму штрафа по п. 3.5. Договора в размере дата десять рублей дата копеек, затраты на услуги представителя в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере иные данные рублей 30 копеек

Представитель истца ООО «СВЕЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «АЛП-ТРОН», Валиев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ оборудование как вещь, которая не теряет своих натуральных свойств в процессе использования (непотребляемая вещь), может являться объектом аренды.

Согласно п. 1. ст. 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, арендная плата начисляется до момента фактического возврата арендованного имущества арендодателю.

При разрешении спора судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор номер, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в аренду металлические трубчатые леса со щитами настилами, а также произвести монтаж и демонтаж указанных строительных лесов и сдать указанные работы по акту на объекте: г адрес (п. 1.1, 1.2 Договора).

Ответчик, в свою очередь, обязался принять в аренду строительные леса и щиты, подготовить строительную площадку для монтажа и демонтажа строительных лесов, их складирование (п. 1.4, 1.5 Договора).

П. 1.2. Договора была установлена дата начала монтажа (демонтажа) - дата, дата окончания монтажа (демонтажа) -дата

Цена договора была установлена Протоколом согласования договорной цены (Приложение номер к Договору номер от дата), отражена в п. 2.1. Договора и составила иные данные руб. (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч рублей), в том числе ПДС дата, сто составляет иные данные руб. иные данные коп. (Триста восемьдесят четыре тысяч) четыреста шесть рублей 78 копеек).

Ответчик перед началом работ обязался выплатить истцу аванс в размере иные данные руб. (иные данные) (п. 2.5. Договора).

Стоимость строительных лесов, в соответствии с п. номер Договора, была определена в размере дата руб./м. кв. в сутки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства осуществив монтаж строительных лесов в количестве иные данные кв. м. на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и затрат КС-2 номер от дата и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 номер от дата.

В связи с тем, что часть лесов была демонтирована собственными силами ответчика, демонтаж лесов был выполнен истцом в количестве иные данные кв. м. на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и затрат КС-2 номер от дата и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 номер от дата.

Аренда предоставленных строительных лесов составила иные данные руб., что подтверждается Актом номер дата. на сумму иные данные руб. и Актом номер от дата г. на сумму иные данные руб.

Всего стоимость монтажа, демонтажа и аренды лесов составляет иные данные руб. рублей иные данные копеек. Для оплаты выполненных работ по монтажу и демонтажу строительных лесов и аренде строительных лесов истцом ответчику были выставлены счета

номер от дата г. (монтаж) на сумму иные данные рублей иные данные копеек,

номер от дата (демонтаж) на сумму иные данные рублей 07 копеек,

номер от дата (аренда) на сумму иные данные рублей

номер от дата (аренда) на сумму иные данные рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата но Договору номер от дата и выставленным счетам

на сумму иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается платежным поручением номер от дата

на сумму иные данные. основание оплата по счету номер о дата, п/п номер от дата

на сумму иные данные руб. основание оплаты по счету номер от дата г., п/п номер от дата

на сумму иные данные руб. 38 коп. основание оплаты - доплата по счету номер от дата, п/п номер от дата

на сумму иные данные руб. основание оплаты по счету номер от дата.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет иные данные рублей иные данные копеек.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям иные данные соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело документы, приходит к выводу о заключенности договора поставки номер от дата.

Суд согласен с расчетом задолженности по арендной плате, монтажу и демонтажу и принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, не противоречат закону и не оспорены ответчиками.

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом по договору номер от дата, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае неисполнения обязательств Заказчиком (Ответчиком) по оплате выполненных работ, ответственность по оплате выполненных работ берет на себя Поручитель Валиев Алексей Сатыбалдыевич являющийся генеральным директором ООО «АЛП-ТРОН», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дата заказным письмом с описью вложения в адрес ООО «АЛП Трон» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (почтовый идентификатор иные данные

В связи с истечением срока хранения претензия была возвращена истцу, с чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором иные данные

В адрес поручителя также была направлена претензия, что подтверждаете почтовой квитанцией с почтовым идентификатором иные данные

До настоящего времени сумма долга не погашена.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики не представили суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере иные данные рублей иные данные копеек подлежит удовлетворению.

П. 3.5. Договора предусмотрено, что Заказчик (Ответчик) за нарушение сроков оплаты работ выплачивает исполнителю (Истцу) штраф в размере иные данные % каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Расчет осуществляем с момента последний оплаты со стороны ответчика, т.е. с дата и до дата (дата по дата прошел иные данные день; иные данные коп. (долг) х иные данные % ), таким образом штраф составил иные данные руб. иные данные коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СВЕЛ» о взыскании солидарно с ООО «АЛП-ТРОН» (и Валиева Алексея Сатыбалдыевича о взыскании суммы штрафа по п. 3.5. Договора в размере иные данные руб. иные данные коп. подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено иные данные рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных    юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков ООО «АЛП-ТРОН» и Валиева Алексея Сатыбалдыевича. расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

ООО «СВЕЛ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Поскольку исковые требования ООО «СВЕЛ» удовлетворены, то с ответчиков ООО «АЛП-ТРОН» и Валиева Алексея Сатыбалдыевича в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СВЕЛ» к ООО «АЛП – ТРОН», Валиеву Алексею Сатыбалдыевичу о взыскании задолженности по договору, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛП-ТРОН и Валиева Алексея Сатыбалдыевича в пользу истца ООО «СВЕЛ» сумму долга в размере иные данные рублей иные данные копеек, сумму штрафа по иные данные Договора в размере иные данные десять рублей 40 копеек, затраты на услуги представителя в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере иные данные рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                         О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                                        О.В. Матюхина