Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-254/2015 от 10.04.2015

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-279/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием представителя истца Бугаевской Н.А., ответчика Гончарова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Ташкова ФИО6 к Гончарову ФИО7 «О взыскании суммы по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом Ташковым А.Е. и ответчиком Гончаровым А.В. 25.11.2014г. был заключен договор займа, по которому истцом Ташковым А.Е. ответчику Гончарову А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 25.03.2015г., о чем Гончаровым А.В. была составлена расписка. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата денежных средств, но добровольно ответчик возмещать сумму долга отказывается. Истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Представитель истца просит взыскать с ответчика Гончарова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> рублей начиная с 26.03.2015г. до момента полного исполнения решения суда по данному гражданскому делу, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Ташков А.Е. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Бугаевская Н.А. в судебном заседании исковые требования истца Ташкова А.Е. поддерживает. Суду показала, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были действительно переданы Ташковым А.Е. в долг Гончарову А.В., что подтверждается распиской. Представленные ответчиком договора не имеют отношения к делу. Просит также взыскать с ответчика Гончарова А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по квитанции за услуги адвоката и <данные изъяты> рублей за выдачу доверенности, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показал, что они с истцом Ташковым А.Е. намеревались вместе заниматься автобусными перевозками из г.Серафимович в г.Москву. Для этого были составлены договора аренды и безвозмездного пользования микроавтобусом «Volkswagen Crafter» от 18.01.2014г. Им от Ташкова А.Е. по акту приема-передачи был получен микроавтобус «Volkswagen Crafter». Примерно в конце осени или начале зимы 2014г., Ташков А.Е. предложил написать ему расписку на <данные изъяты> рублей, чтобы он тоже был сособственником этого микроавтобуса. Он собственноручно без оказания какого-либо давления написал расписку. Автобусные перевозки не были успешными, так как люди пользовались другими автобусами, и полученный им от Ташкова А.Е. микроавтобус в основном стоял у него. В марте 2015г. он отогнал микроавтобус в г.Москву Ташкову А.Е., расписку при этом не забрал, надеялся на добросовестность Ташкова А.Е. Он оказался в такой ситуации из-за непорядочного поведения Ташкова А.Е.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом Ташковым А.Е. и ответчиком Гончаровым А.В., 25.11.2014г. заключен договор займа, по которому Гончаров А.В. взял в долг у Ташкова А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязуется вернуть всю денежную сумму не позднее 25.03.2015г., что подтверждается представленной суду распиской в получении денег (л.д.9).

Согласно, поданному исковому заявлению, ответчик Гончаров А.В. свои обязательства по возвращению суммы долга не выполнил, в связи с чем истец в судебном порядке потребовал взыскать с ответчика сумму долга и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами до уплаты долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика Гончарова А.В. о том, что он не признает исковые требования истца о взыскании долга, так как денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему фактически не передавались, отвергаются судом ввиду нижеследующего. Представителем истца Ташкова А.Е. адвокатом Бугаевской Н.А. представлена расписка о получении ответчиком Гончаровым А.В. от истца Ташкова А.Е. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Гончаров А.В. подтвердил в судебном заседании, что данная расписка была им написана собственноручно и добровольно. Представленные ответчиком Гончаровым А.В. договор безвозмездного пользования транспортным средством от 18.01.2014г. и договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.01.2014г., суд считает не относящимися к рассматриваемому делу, поскольку, объяснения ответчика Гончарова А.В. ничем другим не подтверждаются.

Следовательно, с ответчика Гончарова А.В. подлежит взысканию в пользу истца Ташкова А.Е. сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой рефинансирования.

Ответчиком 25.11.2014г. написана расписка о том, что он обязуется возвратить деньги в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25.03.2015г. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2015г. За период с 26.03.2015г. по 20.05.2015г., с ответчика Гончарова А.В., согласно, представленному представителем истца в судебном заседании расчету, подлежат взысканию проценты в размере:

<данные изъяты> х 0,022% в день (8,25% годовых - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска : 365 дней) х 56 дней (с 26.03.2015г. по 20.05.2015г.) = <данные изъяты> (рублей).

Итого: подлежат взысканию в пользу истца сумма долга на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат начислению по день уплаты этих денежных средств.

Однако, произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств до полного исполнения решения суда по данному гражданскому делу, суду не представляется возможным. Это не нарушает прав истца использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в том числе путем подачи иска о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ввиду чего, в остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ташковым А.Е. были понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Бугаевской Н.А. за представление его интересов в суде в размере: <данные изъяты> (рублей), что подтверждается квитанцией № от 20.05.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей, и доверенностью от 03.03.2015г. №, оплата за которую <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В связи с чем, с ответчика Гончарова А.В. в пользу истца Ташкова А.Е. А.Ю., подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя истца Ташкова А.Е. адвоката Бугаевской Н.А. в разумных пределах с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы по делу в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ташкова <данные изъяты> к Гончарову <данные изъяты> «О взыскании суммы по договору займа», удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончарова <данные изъяты> в пользу Ташкова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 25 ноября 2014г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2015г. по 20 мая 2015г. включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения в размере 8,25% годовых начиная с 26 марта 2015г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2015г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.